КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8768/11/2670( у 3-х томах)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2001 року № 0000354110/0, № 0000404110/0, № 000414110/0, № 0000494110/0.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.
Не погоджуючись з ухваленою постановою, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»подані апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником - Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді справи, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05 травня 2012 року внесено запис щодо реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС шляхом перетворення в Окружну державну податкову службу -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником
Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді О.М. Ганечко
Н.М. Літвіна
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2012 |
Оприлюднено | 05.09.2012 |
Номер документу | 25802806 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Хрімлі О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні