Ухвала
від 14.06.2012 по справі 2а-8768/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8768/11/2670( у 3-х томах)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2001 року № 0000354110/0, № 0000404110/0, № 000414110/0, № 0000494110/0.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»подані апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником - Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді справи, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05 травня 2012 року внесено запис щодо реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС шляхом перетворення в Окружну державну податкову службу -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником

Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві ДПС її правонаступником Окружною державною податковою службою -Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено05.09.2012
Номер документу25802806
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8768/11/2670

Ухвала від 22.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 23.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 30.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні