Ухвала

від 25.06.2012 по справі 2а-582/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкриті апеляційного провадження

Справа № 2а-582/12/2770

25.06.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на ухвалу (суддя Дудкіна Т.М. ) від 04.04.12 у справі № 2а-582/12/2770

за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.04.2012 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов`язання вчинити певні дії

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" звернулася з апеляційною скаргою та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу від 04.04.2012 та направити справу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши вимоги апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Крім того, законодавцем визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від кінцевого судового рішення у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством позивачу не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Отже, відсутність у заявника права на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.04.2012, якою відкрито провадження у справі є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційне оскарження ухвали, яка не може бути оскаржена, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного та враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 04.04.2012 у справі № 2а-582/12/2770 слід відмовити.

Керуючись статтями 109, 185, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Гортензія" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 04.04.2012 про відкриття провадження у справі №2а-582/12/2770 за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль