Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2а-582/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-582/12/2770

28.08.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Фокіна Ю.В.

за участю сторін:

представник позивача, Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія"- Годлевська Тетяна Миколаївна виписка№824640 від 03.11.2011.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Дудкіна Т.М. ) від 14.03.12 у справі № 2а-582/12/2770

за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37,Севастополь,99011)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 14.03.2012 року адміністративний позов Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без руху.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 14.03.2012 року та передати справи до продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі.

У судовому засіданні, призначеному на 28.08.2012 року, представник позивача заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції вже розглянута її апеляційна скарга на ухвалу того ж суду щодо повернення її позову, у зв'язку з чим відсутня необхідність оскарження ухвали від 14.03.12 про залишення адміністративного позову без руху.

Правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив. Проте, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Судовою колегією встановлено, що в порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія, перевіривши повноваження особи на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 14.03.12 у справі № 2а-582/12/2770.

Провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 14.03.12 у справі № 2а-582/12/2770 за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути заявнику апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За квитанцією № 254

Філія-КРУ АТ "Ощадбанк" України. Дата операції: 27.04.2012.

Поточний рахунок 31214206784001

ЕГРПОУ 38022717

МФО 824509

Найменування установи банку ГУДК в м. Севастополі

Платник МпП "НВФ "Гортензія"

Адреса м. Севастополь, 99011, вул. Адм. Октябрьского. д. в„– 7 кв.1

Ідентифікаційний номер 16513322

Призначення платежу 22030001 за подачу апеляційної скарги в апеляційний адміністративний суд м. Севастополя.

Код виду платежу 35188206 п. 3.2 судовий збір

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2012 року.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта