Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2а-582/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-582/12/2770

14.01.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Курапової З.І. ,

Горошко Н.П.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 09.10.12 у справі № 2а-582/12/2770

за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.10.12 позовні вимоги малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - залишені без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.10.12 , та постановити нову ухвалу, якою позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2012 відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 20.10.2012 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.01.13 о 10:00 годині.

Проте, до початку апеляційного розгляду справи, 11.01.2013 до суду надійшла заява представника Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" та Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову представника Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" та Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.10.12 у справі № 2а-582/12/2770, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги та не порушує прав та інтересів позивача.

Відповідно частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що на оскаржувану постанову суду від відповідача апеляційна скарга, заява про приєднання до апеляційної скарги, заперечення проти закриття провадження у справі не надходили, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" та Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.10.12 у справі № 2а-582/12/2770.

Закрити провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" та Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.10.12 у справі № 2а-582/12/2770 за позовом Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія", Командитного товариства "Фірма "Гортензія і К" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис З.І.Курапова

підпис Н.П. Горошко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва