Ухвала

від 31.08.2012 по справі 40/5005/7081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.12р. Справа № 40/5005/7081/2012

За заявою: Приватного підприємства "МОМ" смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року по справі №30/50-10(39/13-09)

У справі за позовом Приватного підприємства "МОМ" смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", с. Жовте, П`ятихатського району Дніпропетровської області

Третя особа -1: Дніпропетровське обдасне комунальне підприємство "П`япихатське бюро технічної інвентарізації", м. П`ятихатки, Дніпропетровської області

Третя особа - 2: Відкрите акціонерне товариство "П`ятихатський елеватор", м. П`ятихатки, Дніпропетровської області

Третя особа - 3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу недійним та визнання права власності

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Казарцева В.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МОМ" звернулось до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог (заява №14-04-09 від 27.04.2009 року, а.с. 57-59, т.2) просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі поточної лінії з господарчими приміщеннями, розташованого у Дніпропетровській області, П'ятихатському районі, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 1-б', що укладений 07.08.2008 між приватним підприємством "МОМ" та приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., номер у реєстрі нотаріальних дій 12543;

- визнати за приватним підприємством "МОМ" право власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарчими приміщеннями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 1-б', загальною площею - 96237 м 2 , площа земельної ділянки - 58939 м 2 ;

- визнати недійсним запис вчинений комунальним підприємством Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" за 162-317 в книзі 5, реєстраційний номер: 24147265 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарчими приміщеннями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 1-б' за приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода";

- визнати недійсним витяг комунального підприємства Дніпропетровського обласного комунального підприємства "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарчими приміщеннями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 1-б' за приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" за №20166288 від 09.09.2008 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року залишено без змін, у задоволенні позову приватного підприємства "МОМ" відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року у справі №30/50-10(39/13-09) залишено без змін.

24.01.2010 року від приватного підприємства "МОМ" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій позивач просить переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №30/50-10(39/13-09) від 05.10.2010 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги приватного підприємства "МОМ" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2011р. у задоволенні заяви приватного підприємства "МОМ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р., вищевказану ухвалу залишено без змін.

31.07.2012р. Вищим господарським судом України було скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. та направлено справу № 30/50-10(39/13-09) на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 30/50-10(39/13-09) передано на новий розгляд судді Красота О.І. для розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 17.08.2012 р. справу № 30/50-10(39/13-09) прийнято до свого провадження суддею Красота О.І., для розгляду заяви за нововиявленими обставинами, та присвоєно №40/5005/7081/2012.

В судовому засідання 30.08.2012 року представником Відповідача подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та заяву про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 року розгляд справи №40/5005/7081/2012 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду від 31.08.2012 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Казарцева В.В., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4 6 , ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №40/5005/7081/2012 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Красота О.І., судді Казарцева В.В., Мартинюк С.В.

Призначити розгляд справи на 21.09.2012р. о 09:30, каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а .

До засідання подати:

Відповідачу: - письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду від 31.07.2012р.

Третім особам-1,2,3: письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду від 31.07.2012р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії О.І. Красота

Суддя В.В. Казарцева

Суддя С.В. Мартинюк