Ухвала

від 08.10.2012 по справі 40/5005/7081/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2012 року Справа № 40/5005/7081/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2012року у справі №40/5005/7081/2012

за позовом приватного підприємства "МОМ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", с.Жовте, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1 : Дніпропетровського обласного комунального підприємства "П`ятихатське бюро технічної інвентаризації", м.П`ятихатки, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

третьої особи-2 : відкритого акціонерного товариства "П`ятихатський елеватор", м.П`ятихатки, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

третьої особи-3 : приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу недійним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2012 року у справі №40/5005/7081/2012 (головуючий суддя: Красота О.І., судді: Казарцева В.В., Мартинюк С.В.) заяву приватного підприємства "МОМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у справі №30/50-10(39/13-09) задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року по справі №30/50-10(39/13-09) скасовано; позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі поточної лінії з господарськими приміщеннями, розташованого у Дніпропетровській області, П'ятихатському районі, м. П'ятихатки, по вул.Клименка, 1-б', що укладений 07.08.2008 року між приватним підприємством "МОМ" та приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (номер у реєстрі нотаріальних дій 12543); визнано за приватним підприємством "МОМ" право власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель та спорудЗагальна площа (кв.м.) 1ТІЗерносклад № 1цегла 1259,0 2Т2Зерносклад № 2цегла 1291,5 3ТЗЗерносклад № 3цегла 1297,5 4Т4, Т6Зерносклад № 4, № 6цегла 2527,3 5Т5Зерносклад № 5цегла 1320,3 6ФПожежний постшл. бл. 13,1 7 XМеханічна майстерняцегла 182,5 8УГараж для автомобілівшл. бл. 103,2 9ЧБлок побутових приміщеньцегла 351,1 10ШСкладЗ/бет. 19,4 11 31Приміщення та споруди АЗСшл. бл. 5,3 12П1Ваговацегла 37,7 13П2Ж/д ваговацегла 21,0 14О1Топка № 1 зерносушилкицегла 175,6 15С, СЗПриміщення МОБцегла 243,9 16В1Сторожевий постцегла 14,8 17ЮВиробнича лабораторіяцегла 315,3 18С4Насіннєва станціяцегла 424,3 19С1Верхня галерея МОБШифер 20С"Нижня галерея МОББетон 21С"'Нижня галерея МОББетон 22 X"КолодязьЗ/бет 23 3Вбиральняцегла 24 X"'Водойма пожежнаЗ/бет 25М'Прийом з автотранспортуцегла 26М"Мехбункер БМ-62З/бетон 27ІЖ/д переїзд 28 І"Асфальтплощадкаасфальт 29ЦПриміщення зварювального постуЗ/бетон 20,9 30С2Верхня галерея МОБшифер 31 -Лінія електропередач загальною площею 96237 кв.м., площа земельної ділянки -58939 кв.м.; визнано недійсним запис, вчинений комунальним підприємством Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" за № 162-317 в книзі 5, реєстраційний номер: 24147265 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарськими приміщеннями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода"; визнано недійсним витяг комунального підприємства Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі поточної лінії з господарськими приміщеннями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода"; стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" на користь приватного підприємства "МОМ" 6 885 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення ним норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2012 року у справі №40/5005/7081/2012 скасувати, в задоволенні заяви приватного підприємства "МОМ" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010року у справі №30/50-10(39/13-09) за нововиявленими обставинами відмовити.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскарженим рішенням розглянуті по суті вимоги щодо визнання недійсним договору та визнання за приватним підприємством "МОМ" права власності на нерухоме майно -будівлі з господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 96237 кв.м., вартість якого, як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.08.2008 року (момент перерахування грошових коштів за нього відповідачем позивачу) становить 680 000 грн.

Отже, ставка судового збору в даному випадку повинна становити:

(680 000 грн. * 2% + (941 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати)* 50%)) = 7 270 грн. 50 коп.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" подана квитанція філії АБ «Південний»№114 від 28.09.2012 року, відповідно до якої за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ним сплачений судовий збір у розмірі 6 603 грн. 38 коп., тобто апелянтом недоплачено 667 грн. 12 коп. судового збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2012 року у справі №40/5005/7081/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Злагода" з Державного бюджету України відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" 6 603 грн. 38 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2012 року у справі №40/5005/7081/2012 відповідно до квитанції філії АБ «Південний»№114 від 28.09.2012 року.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 18 аркушах, в тому числі, квитанція філії АБ «Південний»№114 від 28.09.2012 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова