Постанова

від 31.08.2012 по справі 4-2143/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2143/12

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 03.08.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2012 заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 08.06.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України -визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з постановою Печерського районного суду м. Києва заявник направила до суду апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з цим, подана апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи зі змісту положень ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни вироку чи постанови суду при розгляді справи в апеляційному суді є: 1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; 2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи; 3) істотне порушення кримінально-процесуального; 4) неправильне застосування кримінального закону.

При цьому, апелянт направивши до суду апеляцію не навів мотивів щодо підстав скасування постанови суду від 03.08.2012 в частині істотного порушення кримінального та кримінально-процесуального закону, та не навів мотивів щодо підстав скасування постанови суду від в частині невідповідності висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи .

Одночасно в тексті поданої апеляції апелянт вказує на причину несвоєчасного усунення недоліків з підстав, які не передбачені нормами КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 03.08.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич