Постанова

від 05.10.2012 по справі 4-2143/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

05 жовтня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції Водяника А.С., погоджене з заступником прокурора Черкаської області, про проведення виїмки у приміщенні ПМП «Інтербуд» (м. Канів) первинних фінансово-господарських і бухгалтерських документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції Водяник А.С., за погодженням з заступником прокурора Черкаської області, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про проведення виїмки у приміщенні ПМП «Інтербуд»первинних фінансово-господарських і бухгалтерських документів.

Під час освоєння у 2010 році ТОВ «Фінансова компанія «Інтекс»(м. Севастополь) коштів резервного фонду державного бюджету в сумі понад 15 млн. грн., виділених для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню надзвичайної ситуації на території Шевченківського національного заповідника у м. Каневі, директор зазначеного товариства ОСОБА_2 виготовив та надав в Головне Управління капітального будівництва Черкаської ОДА акти приймання виконаних підрядних робіт ф.Кб-2в та довідки ф.Кб-3 про їх вартість на загальну суму 15 263 146, 80 грн., в які, з метою незаконного заволодіння коштами резервного фонду державного бюджету, вніс неправомірно застосовані відомчі ресурсні елементні кошторисні норми ВБН Д.2.2-218-045-200, неправильні розцінки до певних видів робіт і коефіцієнти до норм витрат праці робочих-будівельників, чим умисно, необґрунтовано і незаконно завищив вартість будівництва та норм витрат праці.

Загалом, у період серпня-грудня 2010 року, за виконання вказаних будівельно-монтажних робіт, з рахунку ГУКБ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «ФК «Інтекс», на підставі договору будівельного підряду № 1 від 29.07.2010 та зазначених вище фіктивних довідок ф.КБ-3 і актів ф.Кб-2в, було перераховано 15 262 178,40 грн., частиною з яких, в сумі 5 664 255,93 грн. ОСОБА_2, являючись одночасно директором та одним із засновників ТОВ «ФК «Інтекс», незаконно заволодів та використав на власні потреби і на потреби вказаного товариства, не пов'язані із виконанням казаних будівельних робіт.

Згідно матеріалів справи ТОВ «ФК «Інтекс»під час виконання цих робіт здійснювало закупівлю товарів і замовлення послуг у ПМП «Інтербуд»(код ЄДРПОУ 30941807), за що останньому перераховувалися грошові кошти.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 134, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Водяника А.С. задовольнити.

2. Провести виїмку у приміщенні ПМП «Інтербуд»(код ЄДРПОУ 30941807), де знаходяться первинні фінансово-господарські і бухгалтерські документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 134, і яке зареєстроване за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків, б. 28, а саме:

- рахунків № СФ-0000034 від 29.07.2010, № СФ-0000048 від 15.07.2010, № СФ-0000089 від 05.10.2010, № СФ-0000090 від 05.10.2010, б/н від 10.11.2010 за доставку щебеню, б/н від 10.11.2010 за щебінь, № СФ-0000042 від 19.07.2010, № СФ-0000072 від 20.09.2010;

- договорів № 09/10 від 09.10.2010, № 15/10 від 12.10.2010, № 08/10 від 24.06.2010, № 16/10 від 01.10.2010, № 15/10 від 12.10.2010, № 15/10 від 12.10.2010, № 15/10 від 12.10.2010, № 08/10 від 24.07.2010, № 07/10 від 24.07.2010;

- видаткової накладної № РН-0000009 від 30.07.2010, акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000024 від 30.07.2010;

- інших документів (договорів, видаткових і податкових накладних, рахунків, актів виконаних робіт, подорожніх листів, довіреностей тощо) за період червня-грудня 2010 року, які свідчать про фінансово-господарські відносини між ПМП «Інтербуд»та ТОВ «ФК «Інтекс»щодо відпуску будівельних матеріалів (та іншої продукції) і надання послуг.

3. Копію постанови направити слідчому, для організації виконання.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси

Постанова мені пред'явлена: "_____"