Постанова

від 04.10.2012 по справі 4-2143/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2143/12

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 03.08.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2012 заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 08.06.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України -визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з постановою Печерського районного суду м. Києва заявник направила до суду апеляцію.

Постановою судді від 31.08.2012 апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову суду від 03.08.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України -залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Разом з тим в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, апелянт направив до суду нову апеляцію в якій недоліки не усунув.

Як вбачається з тексту поданої апеляції, апелянт фактично висловлює свою незгоду з процесуальним рішенням, при цьому не виконує вказівки викладені в постанові суду про залишення апеляції без руху.

Крім цього висловлює позицію чому вона, як апелянт, не вважає за необхідне усувати вказані в постанові суду недоліки, разом з цим повторно не зазначає мотивів щодо підстав скасування постанови суду від 03.08.2012 в частині істотного порушення кримінального та кримінально-процесуального закону, та не зазначає мотивів щодо підстав скасування постанови суду від 03.08.2012 в частині невідповідності висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову судді від 03.08.2012 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України -визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. І. Царевич