Ухвала

від 03.09.2012 по справі 14пд/5014/242/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.09.12 Справа № 14пд/5014/242/2012.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:

головуючого -Лісовицький Є.А.

суддів -Ворожцов А.Г., Яресько Б.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" , м. Стаханов Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Стаханівська збагачувальна фабрика" , м. Стаханов Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу прийняти договір № 795 від 31.12.2011 року про надання послуг по перевезенню вагонів та вантажів залізничним транспортом та додаток № 1 від 31.12.2011 року в редакції позивача.

Ухвалою суду від 14.05.2012р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б) та направлено зазначеній експертній установі необхідні документи для проведення експертиз.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. проведення судової економічної експертизи було доручено іншій експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), у зв'язку з тим, що від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз було одержано повідомлення експерта про неможливість дати висновок у зв'язку з відсутністю фахівців в області кошторисної документації залізничних послуг.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) чи відповідає наведений ДВАТ "Стахановпромтранс" у договорі про надання послуг по перевезенню вагонів та вантажів залізничним транспортом розмір вартості перевезення одного тонно-кілометра та однієї години маневрової роботи локомотива фактичному розміру витрат позивача з врахуванням задекларованого рівня рентабельності в 3%?

2) у разі, якщо не відповідає, який розмір вартості перевезення одного тонно-кілометра та однієї години маневрової роботи локомотива є економічно обґрунтований виходячи з фактичного рівня витрат ДВАТ "Стахановпромтранс" з транспортного обслуговування ПАТ "Стаханівська збагачувальна фабрика", задекларованого рівня рентабельності в 3% та існуючого рівня цін на складові витрат з такого обслуговування?

3) чи правомірне включення до витрат ДВАТ "Стахановпромтранс" витрат на капітальний ремонт (ремонт), якщо у складі витрат згідно кошторису та калькуляції є витрати на амортизаційні врахування?

03.09.2012р. до господарського суду Луганської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 27.08.2012р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 8699.

Даним клопотанням експертна установа просить надати бухгалтерські документи для проведення експертизи, а саме:

- калькуляції вартості перевезення одного тонно-кілометру та однієї години маневрової роботи локомотива, згідно планових та фактичних показників;

- накази, розпорядження про застосування в розрахунках та калькуляція 3% рентабельності.

У клопотанні зазначено, що до одержання заявлених матеріалів виробництво експертизи призупиняється.

Також від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 2/2496 від 29.08.2012р. яким експертна установа просить забезпечити оплату проведення судово-економічної експертизи.

Для розгляду зазначених клопотань Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провадження по справі № 14пд/5014/242/2012 слід поновити.

Зазначені клопотання експертної установи підлягають задоволенню судом, слід витребувати від позивача бухгалтерські документи необхідні для проведення експертизи, а саме: калькуляції вартості перевезення одного тонно-кілометру та однієї години маневрової роботи локомотива, згідно планових та фактичних показників та накази, розпорядження про застосування в розрахунках та калькуляція 3% рентабельності, зобов'язати відповідача (Публічне акціонерне товариство "Стаханівська збагачувальна фабрика", 94091, Луганська область, м. Стаханов, м. Ірміно, вул. Єнісейська, буд. 1) оплатити послуги експерта з проведення судово-економічної експертизи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати позивача направити господарському суду Луганської області додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- калькуляції вартості перевезення одного тонно-кілометру та однієї години маневрової роботи локомотива, згідно планових та фактичних показників;

- накази, розпорядження про застосування в розрахунках та калькуляція 3% рентабельності.

3. Зобов'язати відповідача оплатити послуги експерта з проведення судово-економічної експертизи.

4. Після проведення експертизи матеріали справи направлені для проведення експертизи підлягають поверненню разом з висновком експерта господарському суду Луганської області.

5 . Експерту, за необхідністю, надати суду перелік документів та відомостей які необхідно витребувати від сторін та надати експерту для проведення експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Суддя (головуючий) Є.А. Лісовицький

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Б.В. Яресько