Постанова

від 30.07.2012 по справі 4-59/12

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4-59/12

30.07.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Вижницького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року відносно працівників та посадових осіб ДК проектно-вишукувального науково-дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроект» інституту «Чернівціагропроект»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2012 року звернулася до Вижницького районного суду зі скаргою на постанову прокуратури Вижницького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року відносно працівників та посадових осіб ДК проектно-вишукувального науково-дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроект» інституту «Чернівціагропроект».

В скарзі вказує, що супровідним листом №79/1343 від 09.07.2012 року, прокуратура Вижницького району в її адрес направила копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ДК проектно - вишукального наукового дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроет» інститута «Чернівціагропроет», винесена старшим помічником прокуратури Вижницького району Сащуком В.О. за результатами розгляду її заяви та матеріалів перевірки УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, які 05.05.2012 року були скеровані до прокуратури Вижницького району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Фактично вказаний супровідний лист разом із копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року в її адрес були направлені 12 липня 2012року про, що свідчить поштовий штамп на конверті.

Зазначає, що постанова прокуратури Вижницького району від 16 травня 2012 року підлягає скасуванню з наступних причин:

16 травня 2012року прокуратура Вижницького району винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ДК проектно - вишукального наукового дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроет» інститута «Чернівціагропроет», хоча в заяві вона оскаржувала протиправні дії посадових осіб Вижницької міської ради, відділу архітектури і містобудування Вижницького району та відділу земельних ресурсів Вижницького району, які вчинили службовий підлог в кадастровий план земельної ділянки по вул. Л.Кобилиці,12, м.Вижниця, погодили документи на будівництво самочинної будівлі в порушення ДБН, в результаті чого кошти виділені на будівництво спорткомплексу були використані по нецільовому призначенню і в їх діях вбачаються ознаки злочину передбачені ст.ст. 364, 365, 366, 197-1 КК України.

Заявою про злочин від 27.04.2012 року вона не оскаржувала протиправні дії посадових осіб ДК проектно - вишукального наукового дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроет», хоча в їх діях також вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 366 КК України, які в 1989 році підробили план забудови спорткомплексу по вул.Кобилиці,12, м.Вижниця і прокуратурою Вижнипького району 05.03.2010 року безпідставно винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Також прокуратурою Вижницького району не з'ясовані обставини щодо перевищення службових повноважень працівниками РВ УМВС України в Чернівецькій області, які не прийняли процесуального рішення по матеріалах перевірки, що були 27.04.2011 року Чернівецькою міжрайонною природо охоронною прокуратурою зібрані по її заяві та у відповідності до ст. 112 КПК України скеровані до РВ УМВС України в Чернівецькій області. Вважала,що фактично її заява про злочин ,яка розглядалася прокуратурою Вижницького району залишилася без розгляду.

Просила скасувати постанову прокуратури Вижницького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року та порушити кримінальну справу відносно посадових осіб Вижницької міської ради, відділу земельних ресурсів Вижницького району в діях яких вбачаються ознаки злочину передбачені ст..364, 365,366 197-1 КК України .

Скаржник в судове засідання не з»явилася,хоча належним чином була повідомлена про місце, день та годину слухання справи. Від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати без її участі .

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Так, статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 цього Кодексу, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.

Згідно ст.130 КПК України про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова, у якої зазначається обґрунтування прийнятого рішення.

Статею 236-2 КПК України передбачено, що розглянувши скаргу, суддя в залежності від того, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, скасовує постанову та повертає матеріал для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з відмовним матеріалом витребуваним з прокуратури Вижницького району та постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 16.05.2012 року - необхідно залишити без задоволення.

На підставі ст.99 КПК України, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Вижницького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року відносно працівників та посадових осіб ДК проектно-вишукувального науково-дослідного об'єднання «Укр НДІ агропроект» інституту «Чернівціагропроект», - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: А.Ю. Кириляк