Постанова

від 30.10.2012 по справі 4-59/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-59/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні скарги

30 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Мусіч Ю.М., з участю прокурора Роги С.С., скаржника - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», представника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», про визнання протиправною бездіяльності начальника РВ УМВС, щодо прийняття або відмову у прийнятті рішення про порушення кримінальної справи, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Вікторія», 18.10.2012 року звернувся в суд із скаргою про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії. Підставою своїх вимог вважає, те що 11.01.2012 року до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся директор ТОВ «Вікторія»ОСОБА_3 щодо опублікування неправдивого оголошення про втрату дублікату круглої печатки ТОВ «Вікторія»та визнання її недійсною, та втручання у фінансово-господарську діяльність товариства. Проведеною перевіркою встановлено, що оголошення про втрату дублікату печатки товариства видано виконавчим директором ТОВ «Вікторія»ОСОБА_4 За результатами проведеної перевірки в порядку ст. 97 КПК України Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 16.01.2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено. У зв'язку з передчасністю прийнятого рішення, 06.09.2012 року прокуратурою району постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано, а матеріали за зверненням директора ТОВ «Вікторія»ОСОБА_3 направлено начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області для організації проведення додаткової перевірки. 23.06.2012 року директор ТОВ «Вікторія»ОСОБА_3 звернувся до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області щодо використання втраченої печатки колишнім директором товариства при укладенні договорів суборенди с СФГ «Нова Україна». За результатами проведеної перевірки в порядку ст. 97 КПК України Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29.06.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено. У зв'язку з передчасністю прийнятого рішення. 06.09.2012 року прокуратурою району постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали за зверненням директора ТОВ «Вікторія»ОСОБА_3 направлено начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області для організації проведення додаткової перевірки. Станом на 11 жовтня 2012 року повідомлення про прийняте рішення стосовно розгляду заяв ТОВ «Вікторія»від 11.01.2012 року та 23.06.2012 року у порядку ст. 97 КПК України від начальника Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області не надходило. Директором ТОВ «Вікторія»ОСОБА_3 були надані всі необхідні документи, які на його думку свідчать про протиправні дії ОСОБА_5, щодо використання викраденої печатки після звільнення. Не зважаючи на це ОСОБА_5 на теперішній час навіть не був опитаний. Вважає, що така бездіяльність органів дізнання Монастирищенського РВ УМВС Черкаської області є протиправною, щодо проведення перевірки у встановлений строк. Бездіяльність вище названих посадових осіб правоохоронних органів порушує права та інтереси заявника ТОВ «Вікторія»та унеможливлює подальший захист своїх прав та законних інтересів. Просить визнати незаконною бездіяльність начальника Монастирищенського РВ УМВС Черкаської області про не прийняття рішення, щодо розгляду заяви ТОВ «Вікторія»поданої у порядку ст. 97 КПК України від 11.01.2012 року про неправомірні дії ОСОБА_5, визнати незаконною бездіяльність начальника Монастирищенського РВ УМВС Черкаської області про не прийняття рішення, щодо розгляду заяви ТОВ «Вікторія»поданої у порядку ст. 97 КПК України від 23.06.2012 року про неправомірні дії ОСОБА_5, зобов'язати начальника Монастирищенського РВ УМВС Черкаської області прийняти рішення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просить її задоволити та пояснив, що вони лише в засіданні дізналися про прийняте Монастирищенським РВ УМВС рішення про відмову в порушенні кримінальних справ за заявами ОСОБА_3 Вважає, що має місце бездіяльність в частині неповідомлення заявника про прийняте рішення.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки рішення за заявами прийняте, тобто відсутній предмет скарги.

Представник Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, відмовіні матеріали ( №№ 1101/12, 40/12), заслухавши скаржника, прокурора, представника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- судом встановлено, що ТОВ "Вікторія" подано заяву в порядку ст. 97 КПК України 11.01.2012 року, про що свідчить вхідний номер Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області № 49 від 11.01.2012 року;

Згідно ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання за заявою про злочин зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень : 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву за належністю. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів ( ч. 4 ст. 97 КПК України);

- 16.01.2012 року ІДС Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка постановою прокурора Монастирищенського району від 06.09.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, а матеріали для проведення додаткової перевірки направлено начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області;

- матеріали, для додаткової перевірки, після скасування прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2012 року, надійшли в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області за вх. № 2166 від 28.09.2012 року ;

- 10.10.2012 року ІДС Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто має місце відсутність бездіяльності начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області щодо неприйняття рішення за заявою ТОВ "Вікторія" в порядку ст. 97 КПК України, а тому скарга в частині визнання незаконною бездіяльність начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про не прийняття рішення, щодо розгляду заяви ТОВ «Вікторія»поданої у порядку ст. 97 КПК України від 11.01.2012 року про неправомірні дії ОСОБА_5 та зобов'язання начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України, не підлягає до задоволення;

- судом встановлено, що ТОВ "Вікторія" подано заяву в порядку ст. 97 КПК України 23.06.2012 року, про що свідчить вхідний номер Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області № 1071 від 23.06.2012 року;

- 29.06.2012 року ОСОБА_7 Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка постановою прокурора Монастирищенського району від 06.09.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, а матеріали для проведення додаткової перевірки направлено начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області;

- матеріали, для додаткової перевірки, після скасування прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2012 року, надійшли в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області за вх. № 2967 від 28.09.2012 року ;

- 01.10.2012 року ОСОБА_7 Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто має місце відсутність бездіяльності начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області щодо неприйняття рішення за заявою ТОВ "Вікторія" в порядку ст.97 КПК України, а тому скарга в частині визнання незаконною бездіяльність начальника Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про не прийняття рішення, щодо розгляду заяви ТОВ «Вікторія»поданої у порядку ст. 97 КПК України від 23.06.2012 року про неправомірні дії ОСОБА_5 та зобов'язання начальника Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України, не підлягає до задоволення.

На думку суду, неотримання скаржником ( при їх направленні Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області) постанов про відмову в порушенні кримінальних справ не є підставою вважати наявність бездіяльності начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області в розрізі скарги та в розрізі поняття «бездіяльність по прийняттю рішення за заявою в порядку ст. 97 КПК України». Крім цього, відповідно до ст. 99-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови.

Відповідно до ст. 347 КПК України оскарження даної постанови діючим КПК України не передбачено, разом з тим апеляційний суд Черкаської області розглядає апеляції на постанови у справах даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 97, 347 КПК України, Рішенням Конституційного Суду України справа № 1-29/2011 від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»на бездіяльність начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, щодо прийняття або відмову у прийнятті рішення про порушення кримінальної справи, відмовити повністю.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору Монастирищенського району, начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для відому.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 днів шляхом подання апеляції через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя : Н.В. Мазай