Постанова

від 05.11.2012 по справі 4-59/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.2012

Справа №4-59/12

Постанова

05 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2012 року, біля 14 години 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_2 з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_2 переконався що його ніхто не бачить і підійшов до приміщення гаража. За допомогою металевого прута ОСОБА_2 зірвав навісний замок та проник у приміщення. В гаражі ОСОБА_2 виявив та викрав дві ручних пилки по дереву, одну ручну пилку по металу, один металевий совок, один шпатель, одну сокиру без ручки, одне зубило, чотирнадцять гайкових ключів різних типів та розмірів. З викраденим речами ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Коли ОСОБА_4 виходив з господарства його помітила ОСОБА_5 і повідомила про це ОСОБА_6 ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_2 і останній передав йому викрадені речі.

02 листопада 2012 року, о 18 годині, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, веде паразитичний спосіб життя, характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, може переховуватися від слідства та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєне, а також продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Ткача О.В., слідчого Назарова Ю.М., вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так, як слідує з матеріалів кримінальної справи, на момент розгляду подання, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, який є тяжким.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, може ухилитися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність, про що свідчать матеріали кримінальної справи, є всі підстави для обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому також враховується, що більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165 - 2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконання постанови доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з моменту її проголошення з подачею апеляції через Кельменецький районний суд.

Суддя: