Ухвала

від 31.08.2012 по справі 2-556/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-556/10 Провадження № 22-ц/0290/1485/2012Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О.О. Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 м. Вінниця Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Чорного В.І., Медвецького С.К.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника ТОВ «Український промисловий банк»»по довіреності Кривенди М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Вінницької філії до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою представника ОСОБА_5, діючої по довіреності та в інтересах ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далів ТОВ «Укрпромбанк») на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року, встановила :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.03.2012 р. зазначена заява задоволена частково та скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.12.2010 р. у частині: звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за рахунок майнового поручителя на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22/Zкіп-07 від 10.07.2007 р.: земельну ділянку, площею 0,0462 га, кадастровий номер 0510137000:03:012:0080, розташовану в АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та розташований на ній житловий будинок з прибудовами за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до правовстановлюючих документів; встановлення початкової ціни предмета іпотеки, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, яка складає 1 327799,00 грн., в тому числі земельної ділянки, площею 0,0462 га, яка складає 89 128,00 грн. згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 139 від 26.11.2010 р.; визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалено в зазначеній частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Український промисловий банк» в особі Вінницької філії про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В решті рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.12.2010 р. залишено без змін.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ «Укрпромбанк»посилається на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування рішення, направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрпромбанк»сплачений судовий збір з апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що в січні 2012 р. представник ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.12.2010 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрпромбанк»в особі Вінницької філії заборгованості за кредитним договором № 22/КВ-07 в сумі еквівалентній 1 146950,00 грн. та 334 650,00 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22/Zкіп-07 від 10.07.2007 р.: земельну ділянку й розташований на ній житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з установленням початкової ціни предмета іпотеки та способу реалізації.

Нововиявленою та істотною обставиною, яка дає підстави для скасування рішення, на думку представника ОСОБА_3 є та, що у справі № 2-1347/11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Укрпромбанк»в особі Вінницької філії, за участю третіх осіб ОСОБА_3 і приватного нотаріуса ОСОБА_6, рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 р. визнано з 10.10.2008 р. припиненим іпотечний договір № 22/Zкіп-07 від 10.07.2007 р., укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «Укрпромбанк», та застосовані наслідки припинення договору.

Крім відмови у задоволенні позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки заявник, посилаючись на недоведеність позивачем розміру заборгованості з кредитного договору, просила суд першої інстанції новим рішенням відмовити ТОВ «Укрпромбанк»в особі Вінницької філії у задоволенні й цієї вимоги до ОСОБА_3

Задовольняючи заяву в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, суд першої інстанції виходив з того, що встановлена рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2011 р. обставина стосовно визнання з 10.10.2008 р. припиненим іпотечний договір № 22/Zкіп-07 від 10.07.2007 року, укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «Укрпромбанк, є підставою для перегляду рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.12.2010 р.

З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки наведена обставина у правовідносинах сторін, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Крім того, вирішення виниклого питання перегляду рішення ґрунтується на обов'язковості акту правосуддя, винесеного в іншій справі між тими ж сторонами.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»- відхилити, а рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : підпис В.О.Чуприна

Судді : підпис В.І.Чорний

підпис С.К.Медвецький