Рішення

від 02.09.2008 по справі 2-480/2008

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-480/2008

Справа

№2-480/2008

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

02 вересня 2008 року                                                                                   смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді   -   Войтеха О.І.

                                  при

секретарі       -       Горбиній А.І.

                                  з

участю прокурора  -   Награбовського О.В.

заслухавши у

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора

Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Дрімайлівської

сільської ради, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район

село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181, код 04414017, розрахунковий рахунок

31413538700267 ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-76-23;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської

державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область

смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання

права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

Прокурор

звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовною заявою де просить у

порядку спадкування визнати її право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня

Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_3, який належав її покійному батьку Дусь Івану

Мойсейовичу.

В обґрунтування

позовних вимог прокурор і позивачка вказали, що батько позивачки проживав у

власному будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір

і де він рахувався главою колгоспного двору.

21.03.2000 року

батько склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті в

рівних долях заповів позивачці та її брату ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3

батько помер.

Після його смерті

в будинку залишилась проживати мати позивачки--ОСОБА_3, але ІНФОРМАЦІЯ_4 вона

також померла.

Спадкоємцями

майна померлого батька за заповітом, а померлої матері за законом, залишилася

позивачка та її брат ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування і

до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Інших

спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлих немає.

Прокурор і

позивачка вважають, що після смерті спадкодавців позивачка фактично прийняла

спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона

доглядала за спадкодавцями, постійно навідується до спадкового будинку, виконує

роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному

стані.

Коли ж позивачка

звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що

спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на

домоволодіння.

В зв'язку з тим,

що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не

може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а

Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,

прокурор і позивачка просять визнати за позивачкою право власності на будинок з

надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок

Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;

сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_3.

Позивачка просить

розглянути справу у її відсутність.

Відповідач -

Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є

спадкоємицею майна померлого батька за заповітом, а померлої матері за законом.

Відповідач

ОСОБА_2. позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на

спадкування частини майна померлих батьків на користь позивачки.

            Від Куликівської державної

нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у

відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

            Заслухавши прокурора, розглянувши

письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши

матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і

за законом, та фактично прийняла спадщину, оскільки вона доглядала за

спадкодавцями, постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по

господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування частини майна

померлих батьків на користь позивачки.

Успадкувати

домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості

із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього

питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі

визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених

обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені

на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий

будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1;

гараж Д-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.

Оскільки позов на

користь позивачки заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ

стягненню не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,

1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,

213-218 ЦПК України, суд, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В:

1.     

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня

Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_3.

2.       

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному

суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя

Куликівського

районного

суду                                                                                              

О.І. Войтех