Ухвала

від 05.09.2012 по справі 34/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/51 05.09.12 За заявою Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва

від 27.04.2009 у справі №34/51

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» доВідкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект» простягнення 408 652,62 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники сторін:

від позивача - Письмак О.Є., представник за довіреністю;

від відповідача - Якимчук С.М., представник за довіреністю;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 у справі №34/51 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»392 034,92 грн. основного боргу, 14 703,15 грн. пені, 77,90 грн. інфляційних витрат, 1 836,65 грн. 3% річних, а також 4 086,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.05.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №34/51, яке набрало законної сили 08.05.2009 видано наказ.

Через відділ діловодства господарського суду заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі №34/51, строком на один рік, у зв'язку з тим, що на даний момент боржник почав відновлювати виробничий процес, збільшувати обсяги виробництва та отримувати стабільний прибуток. Таким чином, з відновленням повноцінної господарської діяльності товариства, у майбутньому він буде спроможним погасити заборгованість перед позивачем за рахунок отриманого прибутку, а не за рахунок реалізації основних засобів та інших активів.

Ухвалою суду від 22.08.2012 призначено розгляд заяви на 05.09.2012

Представником відповідача подані додаткові пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення суду від 27.04.2009 у справі №34/51, в яких зазначив, що постановою №298/3 від 16.04.2009 головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві накладено арешт на кошти боржника в межах суми 1 360 195,77 грн., але рішення так і не виконане, оскільки на банківських рахунках грошових коштів немає, у зв'язку із чим заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, постановою слідчого в особливих важливих справах Генеральної прокуратури України від 12.11.2010 заборонено заявнику відчужувати нерухоме майно та обтяжувати його, що також впливає на фінансовий стан заявника та унеможливлює проведення розрахунку з позивачем.

Представник позивача заперечив проти поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду з підстав її необґрунтованості та безпідставності, зважаючи на порушення провадження у справі №5011-34/10957-2012 про визнання банкрутом ВАТ «Київопорядкомплект».

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 у справі №34/51 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 2 роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 №02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва 27.04.2009 позов задоволено повністю. 13.05.2009 на виконання цього рішення був виданий наказ №34/51.

19.06.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про виконання наказу №34/51 від 13.05.2009.

16.04.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві накладено арешт на кошти відповідача на його відкритих рахунках.

12.11.2010 Генеральна прокуратура України своєю постановою заборонила відповідачу відчужувати рухоме та нерухоме майно, обтяжувати рухоме та нерухоме майно будь-якими обтяженнями, заборонила власникам цінних паперів (акцій) Відповідача розпоряджатись корпоративними правами, обтяжувати цінні папери будь-якими зобов'язаннями.

З наведеного вбачається, що на кошти на рахунках відповідача державним виконавцем у 2009 році накладений арешт з метою виконання судового рішення у даній справі, проте це рішення до цього часу не виконане через відсутність коштів на рахунках відповідача, що підтверджується наданими поясненнями відповідача, також відповідач не може виконати дане судове рішення за рахунок свого майна через накладення Генеральною прокуратурою України заборони щодо відчуження такого майна.

Враховуючи викладене, зважаючи на значний обсяг зобов'язань та відсутності необхідних коштів на рахунку для належного виконання рішення суду, з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника, зважаючи на ускладнення виконання рішення суду, що також підтверджується досить тривалим строком його виконання, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі № 34/51 частково, на 6 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №34/51 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 у справі №34/51 на шість місяців до 05.03.2013.

Суддя Р.Б. Сташків