Ухвала

від 06.09.2012 по справі 19/092-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 19/092-10/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Ірпіньмаш" на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у справі

за позовом Ірпінського гаражно-будівельного кооперативу "Ірпіньмаш-3", м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Ірпіньмаш", м. Ірпінь

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'вився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2010 р. позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Ірпіньмаш" демонтувати бетонну огорожу протяжністю 156,39 м, яка знаходиться на межі земель запасу Ірпінської міської ради та земельної ділянки, яка належить Ірпінському гаражно-будівельному кооперативу "Ірпіньмаш-3" на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування серії І-КВ № 002640 від 20.02.2001 р., за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 94 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ірпіньмаш" на користь Ірпінського гаражно-будівельного кооперативу "Ірпіньмаш-3" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. апеляційну скаргу задоволено повністю, рішення господарського суду Київської області від 14.12.2010 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 р. касаційну задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. скасовано, рішення господарського суду Київської області від 14.12.2010 р. залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішень 22.08.2011 р. було видано відповідні накази.

Позивач звернувся до суду із заявою від 17.04.2012 р. (вх. № суду 6237 від 19.04.2012 р.) про видачу дублікатів наказів господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. по справі № 19/092-10/16, в зв'язку з їх втратою. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2012 р. зазначену заяву було задоволено і видано дублікати наказів по справі № 19/092-10/16.

09 серпня 2012 року від Публічного акціонерного товариства "Ірпіньмаш" надійшла скарга вих. № 178 від 02.08.2012 р. (вх. № суду 62 від 09.08.2012 р.) на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Коцюби І.М., оскільки останнім винесена постанова від 25.06.2012 р. про накладення на відповідача (боржника) штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання боржником рішення суду.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Ірпіньмаш" на дії ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області призначено на 28.08.2012 р.

Позивач в судове засідання 28.08.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач (боржник) в судовому засіданні 28.08.2012 р. вимоги, викладені у скарзі підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити скаргу з підстав у ній викладених.

Представник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області в судове засідання 28.08.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд скарги було відкладено на 06.09.2012 р.

В судове засідання 06.09.2012 р. представники позивача, відповідача та відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Через канцелярію суду (вх. № 13475 від 28.08.2012 р.) відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області надав заперечення вих. № 156/9 від 27.08.2012 р. на скаргу відповідача, в яких зазначає, що штраф було накладено на відповідача (боржника) правомірно, оскільки рішення суду не було виконано у добровільному порядку, а також відповідачем пропущений строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначає відповідач (боржник) у скарзі, 25.06.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Коцюбою І.М. у виконавчому провадженні № 32827770 на ПАТ «Ірпіньмаш»накладено штраф у розмірі 680,00 грн. Про зазначену постанову відповідачу (боржнику) стало відомо 05.07.2012 р., коли вона надійшла до нього поштою.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 19/092-10/16 постановою від 25.05.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

19 червня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області складений акт в якому зазначено, що рішення суду в добровільному порядку у встановлений термін не виконано. При складанні зазначеного акту були присутні представники позивача (стягувача), відповідача (боржника) та двоє понятих, що підтверджується підписами зазначених осіб у акті (копія акту в матеріалах справи).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області направлено відповідачу (боржнику) вимогу вих. 867/9 від 19.06.2012 р. щодо проведення дій спрямованих на виконання наказу суду у справі № 19/092-10/16 у строк до 25.06.2012 р.

У своїй скарзі відповідач (боржник) зазначає, що рішення суду не виконано ним з об'єктивно поважних причин, а саме, що відповідно до Закону України «Про охорону правці» та постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки»запропоновані відповідачу (боржнику) до виконання у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2012 р. роботи, а також необхідність застосування для цього відповідної техніки, включені до таких, які потребують наявності відповідного дозволу, якого відповідач (боржник) не має, тобто відповідачу (боржнику) заборонено виконання дій, зазначених у вказаній постанові від 25.05.2012 р.

Однак, відповідач (боржник) не надав жодного доказу, що він повідомляв державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про те, що він не може виконати рішення суду в добровільному порядку, оскільки у нього є поважні причини (із зазначенням цих причин), що відповідач (боржник) просить залучити до проведення виконавчих дій суб'єктів господарювання, які мають відповідні дозволи та спецтехніку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Відповідачем (боржником) не надано жодних доказів на підтвердження того, що він звертався до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області із заявою про відкладення виконавчих дій.

25 червня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області складений акт в якому зазначено, що рішення суду в добровільному порядку у встановлений термін не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою від 25.06.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Коцюбою І.М. за невиконання рішення суду в наданий державним виконавцем строк накладено на відповідача (боржника) -ПАТ «Ірпіньмаш»штраф в розмірі 680,00 грн. (сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Посилання відповідача (боржника) на те, що зазначена постанова не відповідає вимогам виконавчого документа, не відповідає дійсності, оскільки печатка ставиться на одному примірнику виконавчого документу, який залишається у стягувача; у постанові про накладення штрафу зазначено, що вона видана старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, скарга ПАТ «Ірпіньмаш»про скасування постанови від 25.06.2012 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Коцюби І.М. про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. є нормативно не обґрунтованою, доказами не доведеною, а тому такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Ірпіньмаш" про скасування постанови від 25.06.2012 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Коцюби І.М. про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. відмовити.

2 . Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11).

Суддя О.О. Хриcтенко