Постанова

від 10.09.2012 по справі 1-309/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-309/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

з участю прокурора Суржанко Л.А.

при попередньому розгляді в залі суду кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.02.2010 року, близько 16-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, умисно, зі значною силою прикладення наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя та один удар ногою, взутою у взуття, по обличчі ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2012 року вказана справа поверталась на додаткове розслідування, в ході якого слід було виконати необхідні слідчі та оперативно-розшукові дії по виясненню дійсних обставин справи; виявити та притягнути до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину по даній справі; розширити коло відомих та не відомих раніше свідків, які могли б дати необхідні пояснення по виявленню дійсних обставин справи; дати правильну юридичну оцінку діям осіб, причетних до вчинення даного злочину.

В ході проведення розслідування постановою заступника прокурора Житомирської області Фініка В.В. від 26.07.2012 року вказана справа поверталась для організації додаткового розслідування з тих підстав, що не прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо нанесення побоїв ОСОБА_2 працівниками "ПриватБанк"; прокурором не прийнято рішення щодо причетності працівників міліції до побиття ОСОБА_2; надане слідчим окреме доручення щодо встановлення осіб, причетних до спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, свідків та очевидців даного злочину не виконано.

В ході попереднього розгляду справи адвокатом підсудного та самим підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що не виконано постанову Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2012 року та не вирішено питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а зібраних доказів недостатньо для складання обвинувального висновку.

Прокурор проти повернення справи на додаткове розслідування заперечував.

З обвинувального висновку вбачається, що вимоги постанови Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2012 року та постанови від 26.07.2012 року виконані не були, та деякі зазначені в них питання взагалі не були предметом дослідження органами досудового слідства, хоча вказівки суду є обов'язковими для органу дізнання.

У відповідності до ст. 237 п.5, 246 ч.1 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням обвинуваченого чи його захисника своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне повернути кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування, оскільки в порушення вимог КПК України під час досудового слідства не встановлено та не притягнуто до відповідальності інших осіб, причетних до спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст.237, 246 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України повернути прокурору Житомирської області на додаткове розслідування в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення дійсних обставин справи; виконати окреме доручення щодо встановлення осіб, причетних до спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, свідків та очевидців даного злочину; виявити та притягнути до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину по даній справі; розширити коло відомих та не відомих раніше свідків, які могли б дати необхідні пояснення по виявленню дійсних обставин справи; дати правильну юридичну оцінку діям осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко