Ухвала

від 10.09.2013 по справі 1-309/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/595/13 Головуючий по 1 інстанції Категорія: ч.2 ст.190 КК України Грабовий Петро Степанович Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Торопенка М.В., Попельнюха Р.О.

за участю прокурора Якушиної О.В.

адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянула кримінальну справу за апеляціями прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.Сміла Черкаської області, прож. АДРЕСА_2, зареєстр. АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку, 2007 р.н., раніше судимого Смілянським мр/с Черкаської області 03.06.2009 року за ст.185 ч.1 КК України на 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2011 року в зв'язку із відбуттям строку покарання,-

засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу засудженому залишена попередня - тримання під вартою.

Згідно вироку ОСОБА_4 засуджений за те, що він 23 квітня 2012 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_5, під час вчинення яких шляхом обману, повторно заволодів майном останнього, що виразилось в тому, що він, на початку квітня 2012 року у денний період часу ,перебуваючи у продуктовому магазині в центрі міста Сміла Черкаської області, познайомився з потерпілим ОСОБА_5 та в ході розмови пообіцяв працевлаштувати останнього за кордоном, а саме в Австралії, та за дану послугу просив надати грошові кошти у сумі 600 євро, на що потерпілий дав згоду і добровільно 23.04.2012 року, перебуваючи у себе в квартирі за вище вказаною адресою, в присутності дружини ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 євро чотирма купюрами номіналом 100 євро, що згідно курсу валюти Національного Банку України відносно гривні становлять 4212 грн., після чого останній, не маючи наміру на виконання своїх зобов'язань та допомогти ОСОБА_5 оформити документи для виїзду за кордон та працевлаштуватися у Австралії, привласнив дані гроші після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння грошима ОСОБА_5, 25.04.2012 року близько 13.30 год., перебуваючи біля приміщення УМВС України в Черкаській області за адресою м.Черкаси, вул.Смілянська,57, передав ОСОБА_4 гроші у сумі 2000 грн. як решта плати за допомогу ОСОБА_5 у виїзді за кордон та працевлаштуванні в Австралії, які ОСОБА_4 отримав та привласнив.

Даним злочином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6212 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на м'якість призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, просить вирок Соснівського районного суду від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким призначити йому за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі.

В свою чергу адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_4 подали апеляції, в яких з аналогічних обґрунтувань, просять змінити вирок в частині призначення міри покарання, а саме призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, врахувавши всі пом'якшуючі обставини.

Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого та його адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і на які суд посилається у вироку. Цей же висновок суду про винність та фактичні обставини справи ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання, відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, даним про особу засудженого, пом'якшуючим обставинам таким як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що засуджений позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, проте вірно враховано районним судом те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому, підстав для зміни вироку та пом'якшення призначеного судом покарання або призначення більш суворішого покарання, колегія суддів не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 - без змін.

Головуючий

Судді