Вирок

від 24.07.2013 по справі 1-309/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Cправа №1-309-12

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Лісова А.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого Смілянським мр/с Черкаської області 03.06.2009 року за ст.. 185 ч. 1 КК України, 6 місяців,звільнений 12.08.2011 року в зв'язку із відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 23.04.2012 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1,вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, під час вчинення яких шляхом обману, повторно заволодів майном останнього, що виразилось в тому, що він, на початку квітня 2012 року у денний період часу ,перебуваючи в продуктовому магазині в центрі міста Сміла Черкаської області, познайомився з потерпілим ОСОБА_3 та в ході розмови пообіцяв працевлаштувати останнього за кордоном, а саме в Австралії ,та за дану послугу просив надати грошові кошти у сумі 600 євро, на що потерпілий дав згоду і добровільно 23.04.2012 року, перебуваючи у себе в квартирі за вище вказаною адресою, в присутності дружини, ОСОБА_4, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 400 євро чотирма купюрами номіналом 100 євро, що згідно курсу валюти Національного Банку України відносно гривні становлять 4212 грн., після чого останній, не маючи наміру на виконання своїх зобов'язань та допомогти ОСОБА_3 оформити документи для виїзду за кордон та працевлаштуватися у Австралії, привласнив дані гроші,після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошима ОСОБА_3, 25.04.2012 року близько 13.30 год., перебуваючи біля приміщення УМВС України в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, передав ОСОБА_2 гроші у сумі 2000 грн. як решта плати за допомогу ОСОБА_3 у виїзді за кордон та працевлаштуванні у Австралії, які ОСОБА_2 отримав та привласнив, та даним злочином заподіяв потерпілому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріального збитку на загальну суму 6212 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що зареєстрований в м.Сміла за адресою АДРЕСА_2, але там з сім'єю не проживає, бо робить у квартирі євро ремонт. Проживають у будинку бабусі за адресою АДРЕСА_3. В зв'язку з тим, що багато грошей йде на ремонт, а достатку не так і багато, він шукав гроші,де тільки міг. Одного разу на початку квітня 2012 року перебував у м. Сміла у одному з продуктовим магазинів центру міста. Там він зустрів незнайомого їй чоловіка, з яким вони розговорилися. Хто був ініціатором розмови, він не пам'ятає, ОСОБА_2 скуплявся в магазині,а він що робив, не пам'ятає. Він (чоловік на ім'я ОСОБА_3) йому розповів, що у нього малий заробіток та він би хотів змінити роботу на більш оплачувану. Він, зробивши висновок, що даний є довірливий, став розповідати йому неправдиві історії,що живе і працює у Австралії та що у нього є своя пекарня і свій магазин і що у нього є стабільний достаток. Також він повідомив, що у нього був у Австралії двоюрідний брат. ОСОБА_2 достовірно брехав чоловікові та бачив. Що він йому вірить та зацікавлений даною історією. Чоловік на ім'я ОСОБА_3 запитав, чи зміг би він його влаштувати на роботу у Австралію та той повідомив, що зможе. Після цього вони обмінялися мобільними телефонами та домовилися здзвонитися один з одним. Після цього він трохи забув про цю історію, коли він через тиждень після нашого знайомства зателефонував ОСОБА_3 та спитав, чи і силі наша домовленість та він сказав, що так. Після цього ОСОБА_2 вирішив, що зможе заволодіти грошима останнього і для цього він придумав, що необхідно витребувати з нього гроші неначе для оформлення документів для віїзду за кордон для того, щоб працевлаштуватися у Австралії. Він йому про це так і сказав, на що ОСОБА_3 погодився та сказав, що буде шукати дані гроші. Насправді йому гроші були потрібні для того, щоб робити ремонт та ніякими питаннями про працевлаштування ОСОБА_3 за кордоном він не збирався займатися, бо в Австралії він зроду не був та ніколи там не працював.Але ОСОБА_2 бачив, як ОСОБА_3 йому вірить та надіється,що він зможе йому допомогти. При цьому вони ще декілька разів зустрічалися у нього вдома, де його дружина пригощала його. ОСОБА_2 сказав,що зможе через працівників МВС оформити документи у посольстві для прискорення виїзду ОСОБА_3 за кордон та що у Австралії на нього чекає престижна робота. Також він обіцяв привести з собою в гості свою дружину ОСОБА_5 та дочку для того, щоб познайомити з сім'єю ОСОБА_3, але щоразу він приїжджав у гості до ОСОБА_3 сам, вигадуючи при цьому різні історії, що у сім'ї не вийшло приїхати. Насправді він ніколи не казав дружині, що той знайомий з ОСОБА_3 та те, що дурить чоловіка на ім'я ОСОБА_3 та і взагалі не хотів, щоб його дружина приїжджала до ОСОБА_3 додому, бо він мав намір взяти у нього гроші та зникнути,щоб він не зміг його розшукати. 23.04.2012 року він в черговий раз приїхав до ОСОБА_3 додому на хімселище м. Черкаси, де його дружина накрила стіл та вони сіли вечеряти. Близько 22.00 год. Цього дня вони сиділи у кімнаті та ОСОБА_3 в присутності своєї дружини передав їй 400 євро : 2 купюрами номіналом 50 євро та 4 купюрами номіналом 100 євро. ОСОБА_2 взяв дані гроші та зарані знав, що витратить їх собі на ремонт квартири, а не інші питання, на які розраховував ОСОБА_3. Після цього він попросив ОСОБА_3, щоб він відвіз її на північно - західний район м. Черкаси,де він мав зайти до знайомого співробітника МВС та вирішити питання про оформлення документів для виїзду ОСОБА_3 за кордон. Насправді той не думав ні до кого заходити, бо у нього нікого зі знайомих співробітників МВС у північно-західному районі м.Черкаси не було. ОСОБА_2 мав намір, «скласти видимість роботи» перед ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 від'їзд його на кільце біля Літака, де він сів на попутку та поїхав додому у м. Сміла. Отримані гроші (400) євро ОСОБА_2 вклав у ремонт квартири.Дружині він нічого не розповів про свій шахрайський вчинок, просто вклав гроші у ремонт, поки вона займалась вихованням малолітньої дочки. Через два дні після цього він сказав Павлові, що необхідно доплатити ще дві тисячі грн.., бо щось там у його знайомих з системи МВС не виходить в зв'язку з недостачею коштів. Павло погодився надати ще 2 тис. Грн.. та вони зустрілися у другій половині цього дня біля управління МВС по вул.. Смілянській м. Черкаси, де вони сиділи у машині ОСОБА_3 та він передав йому 2тис.грн., які ОСОБА_2 привласнив та обіцяв, що передасть їх знайомому співробітнику МВС для того, щоб той оформив папери для виїзду ОСОБА_3 за кордон у Австралію. Після цього він поїхав додому та звичайно же, не мав наміру виконувати своїх зобов'язань перед ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 часто дзвонив йому та питав про результати збору документів та він щоразу обманював, що вони майже готові та кожного разу старався відкласти нашу з ним зустріч. Останнього разу ОСОБА_2 бачився з ОСОБА_3 13.05.2012 року у нього вдома та коли ОСОБА_3 став наполягати на тому, щоб він надав йому або документи, або гроші назад,той в черговий раз обманув його, але ОСОБА_3 сказав, що зараз викличе міліцію та він втік з квартири, але ОСОБА_3 наздогнав його та ОСОБА_2 змушений був з ним чекати на міліцію які його доставили до Соснівського РВ м. Черкаси. Додає, шо він ніяких розписок ОСОБА_3 не писав та він і требував цього, бо вірив йому. Таким,чином своїми шахрайськими діями він заволодів грошима ОСОБА_3 на суму 600 євро.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина в пред'явленому йому обвинувачені доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, яким в процесі судового розгляду була надана належна оцінка і вони були досліджені в порядку ст. 299 КК України.

Таким чином вина ОСОБА_2 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

До пом'якшуючих обставин суд відносить чистосердечне визнання підсуднім своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити йому покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов залишити без розгляду, тому що заподіяна шкода потерпілому, відшкодована.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньою - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19 квітня 2013 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: