Вирок

від 24.12.2012 по справі 1-309/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-309/12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Толкачова П.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого тесляром ДКП ВЖРЕП с. Висока Піч, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Німмечина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 наприкінці липня місяця 2012 року знаходячись на березі річки Тетерів, неподалік від с. Висока Піч, Житомирського району побачив дикорослі рослини коноплі, які, згідно В«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорівВ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Після чого ОСОБА_3, з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів як без мети збуту, так й з метою збуту, відокремив від вищевказаних рослин коноплі верхні частини стебел з листям та верхівками, тобто незаконно, виробив та таким чином придбав наркотичний засіб канабіс \маріхуану\ в невстановленій слідством кількості, який незаконно, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до свого місця проживання, тобто до квартири АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу, в невстановленій слідством кількості, він вжив шляхом паління, іншу частину наркотичного засобу незаконно зберігав до 09 години 15 хвилин 22.08.2012 року, коли працівники міліції під час огляду виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб в кількості 35,37 грами.

Крім цього, наприкінці липня місяця 2012 року ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після чого, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1,052 грами гр. ОСОБА_5, який шляхом паління вжив його на березі річки Тетерів, неподалік від с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області.

Крім цього, на початку серпня місяця 2012 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу \маріхуани\. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного засобу, він, на початку серпня місяця 2012 року в денний час незаконно безоплатно збув вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (маріхуану) в кількості 1 грами ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 в середині липня місяця 2012 року знаходячись на березі річки Тетерів, неподалік від с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області побачив дикорослі рослини коноплі, які, згідно В«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорівВ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Після чого ОСОБА_2, з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів як без мети збуту, так й з метою збуту, відокремив від вищевказаних рослин верхні частини стебел з листям та верхівками, подрібнив їх, тобто незаконно, виробив та таким чином придбав наркотичний засіб КАНАБІС (маріхуану) в невстановленій слідством кількості, який незаконно, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до свого місця проживання, тобто до квартири АДРЕСА_2, де частину наркотичного засобу, в невстановленій слідством кількості, вжив шляхом паління, іншу частину наркотичного засобу він незаконно зберігав до 13 години 55 хвилин 22.08.2012 року, коли працівники міліції під час огляду виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб в кількості 65,65 грами.

Крім цього, в середині липня місяця 2012 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ. Після чого, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 незаконно безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1,026 грам гр. ОСОБА_5, який частину наркотичного засобу в кількості 1 грами вжив шляхом паління на березі річки Тетерів, неподалік від с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області.

Крім цього, 10 серпня 2012 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (маріхуани). Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного засобу, він в цей же день в денний час незаконно безоплатно збув вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (маріхуану) в кількості 1 грами ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю і в повному обсязі підтвердили вчинення злочинів при обставинах зазначених в обвинуваченні.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена і дії їх кваліфікує:

- за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжким, особу підсудних, які характеризується позитивно, раніше не судимі, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння в їх розкритті.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, сукупність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин, що із врахуванням особи підсудних істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без із ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі, при цьому застосувавши відносно них по ч. 2 ст. 307 КК України покарання відповідно до ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

При цьому суд відповідно до ст. 59 КК України, не застосовує до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додаткове покарання - конфіскації майна.

Судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз та судово- дактилоскопічної експертизи в сумі 1853 грн. 52коп. суд стягує з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дольовому порядку по 926 грн. 76 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області \т.1а.с.119,129, 141, 53, 64,175,189\.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити їм покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років обмеження волі кожному,

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов'язавши їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз та судово- дактилоскопічної експертизи в сумі 1853 грн. 52коп. з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дольовому порядку по 926 грн. 76 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області

Речові докази, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області: три паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою, поліетиленовий пакет із сухим листям зеленого кольору, два пакети із обрізками пластикових пляшок -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: