Ухвала

від 06.09.2012 по справі 32/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 32/184 06.09.12

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючий Підченко Ю.О.;

Судді Гончаров С.А.;

Любченко М.О.

При секретарі судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного

співробітництва Державної митної служби України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1",

м. Київ

про відшкодування 641 115,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочарова О.В. -юрисконсульт; Дем'янцева О.С. -юрисконсульт

від відповідача: Соловський В.О. - заступник директора; Михальченко Т.О -юрисконсульт; Степова Р.Л. -гол. спеціаліст

Громадянин України: Аржанніков Е.М.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 06.09.2012р. справу № 32/184 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - Підченко Ю.О., судді - Гончаров С.А., Любченко М.О.

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1" про стягнення збитків у сумі 641 115,23 грн. відповідно до Договору підряду на розроблення проектно-коштористної документації № 185 від 10.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Ухвалою суду від 15.05.12р. було зупинено провадження у справі, у зв'язку із призначенням судової будівельно -технічної експертизи. Так, на адресу суду надійшов висновок Українського центру судових експертиз про проведення судової будівельно-технічної експертизи за № 0633 від 21.08.2012 року за змістом якої експертом визначена фактична вартість виконаних проектних робіт, з яким сторони не встигли ознайомитися.

Тому безпосередньо у судовому засіданні сторонами надані клопотання про ознайомлення з результатами проведеної експертизи, та відкладення слухання справи. З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом, суд вважає за необхідне створити сторонам умови для ознайомлення з висновком експерта.

Під час судового процесу суд дійшов висновку про необхідність на підставі статті 27 ГПК Украни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне Контрольне-ревізійне управління України, оскільки рішення по справі може вплинути на її правовідносини з позивачем та відповідачем.

Таким чином, винесення судом рішення у справі може мати наслідки щодо наділення третьої особи новими правами або на неї буде покладено нових обов'язків, та позбавить певних прав та обов'язків у майбутньому.

Відносно клопотання відповідача про повернення на його адресу оригіналів документів, а саме проектної документації, яка була предметом дослідження експертом, під час проведення судової експертизи, то слід зазначити, що оригінали таких письмових доказів, що є у справі, можуть бути повернути заявникові після вирішення спору, та подання належним чином засвідчених копій вказаних доказів, як це зазначено у ст. 40 ГПК України.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкласти, зобов'язав сторін вчинити певні дії та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 40, 43, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Контрольне ревізійне управління України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4).

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2012 о 14:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надіслання, довести складову збитків та їх вид для підприємства, письмово на листі надати суду пояснення щодо висновку експертної установи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази відсутності його вини у заподіяних позивачеві збитках, письмово на лисі надати суду пояснення щодо висновку експертної установи.

5. Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, довести наявність юридичного інтересу до справи, як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Гончаров С.А.

Любченко М.О.