Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5009/923/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.09.2012 р. справа № 5009/923/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Бойко І.А., Татенка В.М. За участю представників: від позивача:Максимик М.П., за довіреністю №000110 від 13.07.2012р.; Ткаченко В.М., згідно протоколу №1 від 31.08.2011р.; від відповідача : від третьої особи:Волнова Ю.М., за довіреністю б/н від 22.03.2012р. не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. у справі№5009/923/12 (суддя Яцун О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461», м. Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», м. Запоріжжя третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя простягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526890,52грн. на підставі договору субпідряду №4/103 від 08.01.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. у справі №5009/923/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Укрелектромонтаж» на користь ТОВ «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461» 526890,52грн. заборгованості, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. по справі №5009/923/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розпорядженням Заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Бойко І.А., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник скаржника в судовому засіданні 05.09.2012р. підтримав правову позицію викладену в апеляційній скарзі, на виконання вимог ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. надав витребувані судом документи.

Представники позивача в судовому засіданні 05.09.2012р. проти задоволення апеляційної скарги заперечили, з підстав, наведених в письмових поясненнях, наданих до апеляційної скарги 04.09.12р.

Представники третьої особи в судове засідання 05.09.2012р. не з'явились, вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. не виконали. Відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України третя особа про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 06.08.2012р. поштового відправлення з відповідною ухвалою суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи, не наданням позивачем та третьою особою витребуваних судом документів, з метою з'ясування фактичних обставин справи, дослідженням документів наданих відповідачем на вимогу суду, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 26.09.2012р . о 13год. 30хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу з вказанням періодів нарахування заборгованості, її сум, оплат, здійснених відповідачем за договором субпідряду №4/103 від 08.01.2008р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, податкових накладних, платіжних доручень тощо); належним чином засвідчені копії всіх актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень або банківські виписки за договором №4/103 від 08.01.2008р.; копію акту звірки розрахунків, проведеної з ініціативи відповідача за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних і розрахункових документів, на підставі яких проведена відповідна операція або письмові заперечення стосовно вказаних в ньому даних.

3.Зобов'язати третю особу ПАТ «Завод напівпровідників»завчасно надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії всіх актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень або банківські виписки за договором №48/67 від 01.11.2007р.; письмові пояснення, в яких визначити за якими первісними та розрахунковими документами ним приймались та сплачувались відповідачу роботи, виконані позивачем; копію акту звірки розрахунків, проведеної з ініціативи відповідача за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних і розрахункових документів, на підставі яких проведена відповідна операція або письмові заперечення стосовно вказаних в ньому даних.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: І.А. Бойко

В.М. Татенко

Надруковано 6 примірників: 2-позивачу; 1-відповідачу; 1-третій особі; 1 -до справи; 1 - ДАГС