Ухвала

від 05.09.2012 по справі 33/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/92 05.09.12

За позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Демчук О.В. -предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №33/92 за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №725/23-1/00195943 від 24.06.2004.

Провадження у справі №33/92 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2005 (суддя Лосєв А.М.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2005 провадження у справі №33/92 зупинено до закінчення провадження у кримінальній справі №80-0077, порушеній Слідчим відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відносно службових осіб ЗАТ "Вторкольормет" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У зв'язку із призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №37 від 04.10.2005 справа №33/92 передана на розгляд судді Хрипуну О.О.

З огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011 суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.09.2011 справа передана уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу справи №33/92, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою суду від 17.10.2011 на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України справа № 33/92 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, зобов'язано Північно-західне закрите акціонерне товариство "Вторкольормет" та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду інформацію про результати розгляду кримінальної справи №80-0077 відносно службових осіб ЗАТ "Вторкольормет" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно із інформацією, наданою на запит суду Державною податковою службою у м. Києві, 02.02.2005 Апеляційним судом м. Києва скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 10.08.2004 відносно генерального директора ЗАТ "Вторкольормет" Костюка В.В. Постановою від 14.04.2005 слідчим відділом ПМ ДПА у м. Києві в порушенні кримінальної справи відносно Костюка В.В. відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 13.08.2012 поновлено провадження у справі № 33/92, розгляд справи призначено на 05.09.2012.

Дослідивши у судовому засіданні 05.09.2012 матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі № 33/92 підлягає припиненню з огляду на таке.

Як передбачено ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Як вбачається з матеріалів справи №33/92 спір виник у зв'язку із оскарженням позивачем податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні м. Києва №725/23-1/00195943 від 24.06.2004, яким донараховано позивачу податок на додану вартість за жовтень 2003 у розмірі 119 083,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 59542,00 грн.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, спір у справі №33/92 не відноситься до компетенції господарських судів і підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі №33/92 за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №725/23-1/00195943 від 24.06.2004 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №33/92 за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №725/23-1/00195943 від 24.06.2004.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Є. Літвінова