Ухвала

від 10.01.2013 по справі 33/92

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 33/92

У Х В АЛ А

10 січня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 5 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 5 вересня 2012 року припинено провадження у справі № 33/92 за позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 725/23-1/00195943 від 24.06.2004 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо її подано особою, яка у відповідності до ст. 185 КАС України не наділена правом апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участь у розгляді справи за адміністративним позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Своє право на апеляційне оскарження ухвали суду від 5 вересня 2012 року апелянт обґрунтовує тим, що оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання про її права та обов'язки.

Вказані доводи ОСОБА_1 вважаю необґрунтованими з огляду на наступне.

Предметом вказаного позову є оскарження податкового повідомлення-рішення, яке стосується виключно господарської діяльності Північно-західного закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»та його стосунків з Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що ухвалою суду від 5 вересня 2012 року не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1

У зв'язку з цим вважаю, що ОСОБА_1 не належить до кола осіб, яким положеннями ст. 185 КАС України надано право апеляційного оскарження ухвали суду у даній справі.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 5 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 5 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Північно-західного закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.І. Горбань