Ухвала

від 13.09.2012 по справі 32/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

13.09.2012р.м.Київ№ 32/253

За позовом Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна компанія»

До Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Головуюча суддя Домнічева І.О.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю. Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Чорноморська суднобудівна компанія», позивач у справі, звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.01.2005р. №0000042301/0, №0000032301/0, №0000022301/0.

Ухвалою від 19.05.2005р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі №32/253 (суддя Хрипун О.О.).

Розпорядженням від 05.07.2012р. Голови Господарського суду міста Києва, в зв'язку з призначенням судді Хрипуна О.О. Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. на посаду судді Вищого господарського суду України, було вирішено здійснити повторний автоматичний розподілу та справа №32/253.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа №32/253 надійшла на розгляд до судді Домнічевій І.О.

Розпорядженням від 12.07.2012р. Голови Господарського суду міста Києва справу № 32/253 було доручено розглядати колегіально у складі: Домнічева І.О. (головуюча), Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 12.07.2012р. суд призначив розгляд справи на 04.09.2012р. та зобов'язав сторін надати суду визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 12.07.2012р. сторонами не виконано.

Ухвалою від 04.09.2012р. суд відклав розгляд справи на 13.09.2012р. та зобов'язав сторін надати суду визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Від відповідача 13.09.2012р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом в судовому засіданні 13.09.2012р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було розглянуте та відхилене, оскільки закінчилися процесуальні строки розгляду даного адміністративного спору, встановлені КАС України, та оскільки відповідач не надав суду доказів, що був позбавлений можливості направити іншого представника в дане судове засідання (натомість відповідачем в клопотанні зазначено, що його представники в цей же день приймають участь в інших судах на розсуд відповідача).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Представники позивача в призначене судове засідання повторно не з`явились, про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. Вимоги ухвал суду від 12.07.2012р. та від 04.09.2012р. сторонами не виконано.

Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Чорноморська суднобудівна компанія»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.01.2005р. №0000042301/0, №0000032301/0, №0000022301/0, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя І.О.Домнічева

Судді М.Є. Літвінова

Т.Ю. Трофименко