Ухвала

від 22.08.2012 по справі 2-268

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-268 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Номер провадження 22-ц/1890/1555/12 Суддя-доповідач - Семеній Категорія - 31

У Х В А Л А

< про >

22 серпня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк»

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

24 квітня 2012 року позивач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 травня 2012 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1449,85 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 з підстав не усунення ним, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків.

25 червня 2012 року позивач подав нову апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції .

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її подання після закінчення визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення якого заявник не порушував.

ОСОБА_1 було запропоновано усунути ці недоліки, подавши протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали до апеляційного суду заяву про поновлення такого строку та вказати підстави для його поновлення і було роз'яснено, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 17 липня 2012 року (а.с.120).

Того ж дня позивач подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій поважність його пропуску мотивував тим, що під час направлення справи з його апеляційною скаргою від 25 червня 2012 року, Ковпаківський районний суд м.Суми втратив постанову про визнання його представником потерпілих, його батьків.

Наведені заявником підстави пропуску цього строку не вказують на наявність об'єктивних непереборних обставин, які б свідчили про неможливість протягом тривалого часу звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду з апеляційною скаргою, тому не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 квітня 2012 року, повернувши йому копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.115, ОСОБА_2 (а.с.115), ПАТ «Імекс Банк» (а.с.115).

Суддя Апеляційного суду Сумської області