Ухвала

від 11.07.2012 по справі 2-268

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-268 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Номер провадження 22-ц/1890/1555/12 Суддя-доповідач - Семеній Категорія - 31

У Х В А Л А

11 липня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Сумської філії Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк»

про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2012 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення за відсутності сторін, копію повного рішення заявник отримав 23 квітня 2012 року, однак апеляційна скарга була подана до суду 25 червня 2012 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не порушував.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, а також роз'яснити його право потягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій вказати підстави для поновлення строку, якщо такі є.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2012 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право потягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій вказати причини пропуску цього строку.

У випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Сумської області