Ухвала

від 13.09.2012 по справі 37/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/242 13.09.12

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві щодоне видачі акту про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів та про зобов'язання вчинити дії відповідно до закону

У справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола»

Про стягнення 1 811 781,99 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.11 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола»на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»304 365,05 грн. боргу по капіталу, 29 320,51 грн. боргу по процентах, 49 136,36 грн. боргу по фактичних відсотках, 1 367 756,09 грн. пені, 12 174,60 грн. штрафу, 17 712,53 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; звернено стягнення, в рахунок погашення заборгованості за рамковою угодою № 2276 від 28.02.2005 р. зі змінами та доповненнями, внесеними договором № 2 від 23.04.2008 р. про внесення змін та доповнень до рамкової угоди, та договором про надання траншу № 1.28630 від 24.11.2006 р., на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ «ПроКредит Банк»відповідно до договору іпотеки № 2276-ДІ1 від 02.03.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ніколенко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 909, а саме: нежилі приміщення (в літ. А) № 54, 58, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, що належать ТОВ «Віола», на загальну суму заборгованості 1 762 752,60 грн., що підлягає сплаті позивачеві з вартості предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.11 р. було видано наказ № 37/242 від 01.11.11 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.11 р. у справі № 37/242 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва № 37/242 від 17.10.11 р. з доданими до неї матеріалами було ухвалено не приймати до розгляду та повернути ТОВ «Віола»; повернуто ТОВ «Віола»з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 470,50 грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги; матеріали справи № 37/242 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.09.12 р. Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві щодо не видачі акту про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів та про зобов'язання вчинити дії відповідно до закону, згідно з якою просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві щодо не видачі стягувачу акту про реалізацію предмета іпотеки -нежилі приміщення (в літ. А) № 54, 58, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22; зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві видати стягувачу акт про реалізацію предмета іпотеки - нежилі приміщення (в літ. А) № 54, 58, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, підписаний державним виконавцем, затверджений начальником відділу та скріплений печаткою відділу.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві щодо не видачі акту про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів та про зобов'язання вчинити дії відповідно до закону призначити на 10.10.12 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/242 від 01.11.11 р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві направити для участі в судовому засіданні уповноважених представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

на 10.10.12 о 12:20