Ухвала

від 13.09.2012 по справі 14/5014/1923/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 14/5014/1923/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО "Українська енергетична компанія", м. Київ

до Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області

про стягнення 75 060 грн. 09 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Потапенко С.Ю., довіреність б/н від 21.08.2012 р.;

від відповідача: Морозов Ю.В., голова Хрящуватінської СР, паспорт серії ЕК 323735 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 06.02.1997р., рішення про Хрящуватенського сільського голову № 1/1 від 15.11.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області на його користь: 66 541 грн. 20 коп. основного боргу за договором від 12.04.2012 № 141-13 ЕД ПД на розробку проектно -кошторисної документації -"Капітальний ремонт (санація) будівлі будинку культури с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області", трьох процентів річних у сумі 185 грн. 41 коп., інфляційного збільшення суми боргу -7 386 грн. 07 коп., суми нарахованої подвійної облікової ставки НБУ -947 грн. 41 коп., а також суми судових витрат у розмірі 1 501 грн. 20 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача надав заперечення на відзив відповідача, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У заперечені зазначено, що відповідно до п. 1.4. Договору № 141-13 ЕАПД на розробку проектно-кошторисної документації від 12.04.12, розробником проектно-кошторисної документації, відповідно до предмету Договору, виступає ТОВ "Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій" (далі - ТОВ "ДІЄПР"), засновником якого є ТОВ "ЕСКО "УкрЕнКом". Відповідно до п. 2 Посадової інструкції Інженера виробничо-технічного відділу ТОВ "ЕСКО "УкрЕнКом", інженером було проведено загальне обстеження будівлі (проведення енергетичного аудиту та обмірних робіт) щодо предмету Договору, та передано в ТОВ "ДІЄПР" для розробки проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору, розрахунок здійснюється в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача поетапно та у строки передбачені Договором (Додатком № 5). Тобто, Відповідач, як зазначено позивачем, зобов'язався здійснити попередню оплату у розмірі 30 % від загальної вартості робіт за Договором - 25.04.12, а 70 % - 18.05.12, що останнім не було здійснено.

Також, від представника позивача надійшло клопотання, яким позивач повідомив суд, що змінив реквізити, та просить суд замість: р/р 226002080485801 в АТ "Сведбанк" (публічне) м. Київ, МФО 300164 ЄДРПОУ 37729227, вірними вважати: р/р 26005015100390 в АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ, МФО 300658, ЄДРПОУ 35033600.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню судом, вірними слід вважати реквізити: р/р 26005015100390 в АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ, МФО 300658, ЄДРПОУ 35033600.

У судовому засіданні представник позивача надав витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи у копіях, а саме:

- Супровідний лист № 0/05-09-12 від 05.09.12р. на 2-х аркушах;

- Акт звірення взаєморозрахунків між ТОВ "ЕСКО "УкрЕнКом" та Хрящуватенською сільською радою Краснодонського району Луганської області від 04.09.12р. на 2-х аркушах;

- Наказ № 24 від 03.09.2012р. на 2-х аркушах;

- Протокол № 12 від 03.09.2012р. на 2-х аркушах;

- Опис вкладення до цінного листа, списку відправлень та чек на 2-х аркушах;

- Посадова інструкція інженера виробничо-технічного відділу від 10.02.2012р. на 7-і аркушах;

- Наказ № 50 від 19.04.2012р., посвідчення про відрядження, квитки та чеки про витрати, звіт про використання коштів на 4-х аркушах;

- Наказ № 51 від 19.04.2012р., посвідчення про відрядження, квитки та чеки про витрати, звіт про використання коштів на 4-х аркушах;

- Наказ № 52 від 20.04.2012р., посвідчення про відрядження, квитки та чеки про витрати, звіт про використання коштів на 7-і аркушах;

- Наказ № 57 від 03.05.2012р., посвідчення про відрядження, квитки та чеки про витрати, звіт про використання коштів на 4-х аркушах;

Копії зазначених документів судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав копію Статуту територіальної громади села Хрящувате для залучення до матеріалів справи. Копія Статуту територіальної громади села Хрящувате судом залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги те, що сторони усі витребувані господарським судом документи не надали, зважаючи на те, що необхідно витребувати додаткові документи та з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2012 р. на 11 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- при наявності надати документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок.

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький