Ухвала

від 15.05.2013 по справі 14/5014/1923/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32============================================================= У Х В А Л А                      15 травня 2013 року                                         Справа № 14/5014/1923/2012 Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО "Українська енергетична компанія" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО “Українська енергетична компанія", м. Київ до Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області,                           с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області про стягнення 75 060 грн. 09 коп. без виклику представників сторін Суть спору: до господарського суду Луганської області 15.05.2013 надійшла заява                              № 24 від 08.05.2013 про видачу дублікату наказу по справі № 14/5014/1923/2012. Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу суд, В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО "Українська енергетична компанія" до Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області про стягнення 75 060 грн. 09 коп. задовольно частково та стягнуто з Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО "Українська енергетична компанія" борг 66541 грн. 20 коп., пеню 924 грн. 48 коп., 3% річних 184 грн. 89 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1448 грн. 55 коп. На виконання зазначеного рішення по справі № 14/5014/1923/2012  господарським судом було видано наказ від 12.11.2012. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2012 апеляційну скаргу Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012 року у справі №14/5014/1923/2012 залишено без задоволення та Рішення господарського суду Луганської області від залишено без змін. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплинув, тому позивач звернувся до суду з даною заявою № 24 від 08.05.2013 про видачу дублікату наказу від 12.11.2012 по справі № 14/5014/1923/2012. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Позивачем до заяви про видачу дублікату наказу ні додано а ні довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а ні довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, що суперечить нормам чинного законодавства. Із зазначеної заяви неможливо встановити коли наказ було пред'явлено до виконання, чи було виконавче провадження зупинено у зв'язку з втратою наказу, або наказ ще не було пред'явлено до органів виконавчої служби. Крім того, слід зазначити, що в заяві позивачем не зазначено про втрату наказу та необґрунтовано необхідність видачі дублікату наказу. Отже, позивачем не вказаний та не доведений  факт втрати наказу. Також, слід зазначити, що позивачем не було сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу, що прямо передбачено ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 2 пункту 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за видачу судами документів, а саме за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн. Тобто, в порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Також суд зазначає, що заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи можуть бути повернуті заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63. Виходячи з вищенаведених підстав, заява позивача про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає, оскількі дублікат наказу може бути виданий у разі втрати наказу, що повинно підтверджуватися відповідними доказами, передбаченими ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, проте, до заяви не додана належним чином оформленої довідки про втрату наказу, також до заяви не додано доказів направлення заяви про видачу дублікату наказу відповідачу та до відповідної виконавчої служби, та в загалі, у заяві відсутнє будь-яке аргументування необхідності видачі дублікату наказу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО "Українська енергетична компанія" про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 14/5014/1923/2012  від 12.11.2012. Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький