Ухвала

від 14.09.2012 по справі 2а/0570/11186/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11186/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

судді Кочанової П.В.,

судді Олішевської В.В.,

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Уралова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 110 за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Донецької обласної організації Всеукраїнського комітету оборони прав Людини в інтересах членів організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради про визнання незаконним і нечинним з дня його прийняття рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ

Донецька обласна організація Всеукраїнського комітету оборони прав Людини звернулась до суду з позовною заявою в інтересах членів організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради про визнання незаконним і нечинним з дня його прийняття рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у відповідача рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року, викладене державною мовою.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що рішення відповідача № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року викладене російською мовою, тому представник позивача не розуміє його змісту.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку повноважних представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду у строк до 21 вересня 2012 року рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року, викладене державною мовою; данні Всеукраїнського перепису населення 2001 року про мовний склад населення в Донецькій області; всі документи та відомості, що передували прийняттю рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Донецьку обласну раду надати до суду у строк до 21 вересня 2012 року рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року, викладене державною мовою; данні Всеукраїнського перепису населення 2001 року про мовний склад населення в Донецькій області; всі документи та відомості, що передували прийняттю рішення № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року.

Розгляд справи відбудеться 28 вересня 2012 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 гвардійської Дивізії, 17.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя