Ухвала

від 17.09.2012 по справі 20-29/17-3813-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2012 р.Справа № 20-29/17-3813-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.12 р.

у справі № 20-29/17-3813-2011

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса,

2) Державного реєстратора Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області м. Білгород -Дністровський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1) Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат" м. Київ,

2) ОСОБА_2 м. Київ,

3) ОСОБА_3 АДРЕСА_2,

про визнання недійсним, скасування рішення загальних зборів та державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його відновлення.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що судове рішення від 20.08.2012 року (повний текст підписано 27.08.2012) на адресу МП "БВ „Імпульс" с.м.т. Затока не надходило, про його існування відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів вручення рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року по справі № 20-29/17-3813-2011 відповідачу, суд вважає за можливе відновити Малому підприємству „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому підприємству „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24.10.2012 р. на 09 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

В.Т. Пироговський