Постанова

від 24.10.2012 по справі 20-29/17-3813-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 20-29/17-3813-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,

при секретарі судового засідання -Райлян І.Г.

за участю представників:

від ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -за довір.

від Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с. м. т. Затока -не з"явився,

від Відкритого акціонерного товариства "Цукроавтомат" м. Київ - Вінчковський В. Л. - за довір.,

від ОСОБА_3 -не з"явився,

від ОСОБА_4 -не з"явився,

від Державного реєстратору Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області -Петрова Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.12 р.

у справі № 20-29/17-3813-2011

за позовом ОСОБА_1 Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с. Маразліївка

до відповідачів:

1) Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса,

2) Державного реєстратора Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області м. Білгород -Дністровський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1) Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат" м. Київ,

2) ОСОБА_3 м. Київ,

3) ОСОБА_4 Одеська обл., Красноокнянський район, с. Антонівка,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" Одеська обл., Білгород -Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса, на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2012 р. по справі № 20-29/17-3813-2011 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та державної реєстрації.

Наведена ухвала відповідно до вимог ст. 87 ГПК України направлена всім учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_4, яка є також директором Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.м.т. Затока, Будацька коса, поштова кореспонденція суду вручена 20.09.2012 р.

Конверт з ухвалою суду, направлений на адресу ОСОБА_3 м. Київ, повернувся у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В вересні 2011 року ОСОБА_1 с. Маразліївка, Білгород -Дністровський район звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, Відкритого акціонерного товариства "Цукроавтомат" м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_4 с. Антонівка про визнання недійсним та скасування рішення про примусове виключення його зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, оформленого протоколом загальних зборів від 10.06.2011 р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів та Статуту, пов'язаних з виключенням його зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, зобов'язання відповідачів внести зміни до установчих документів та Статуту, пов'язаних з поновленням ОСОБА_1 у складі учасників підприємства.

Ухвалою від 12.12.2011 р. по справі № 20-29/17-3813-2011, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 р., Господарський суд Одеської області змінив процесуальний статус Відкритого акціонерного товариства "Цукроавтомат" м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ та ОСОБА_4 с. Антонівка, залучивши їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В частині позовних вимог, заявлених до цих осіб, провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом третім наведеної ухвали державний реєстратор Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області залучений до участі у справі у якості іншого відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2012 р. (суддя Щавинська Ю. П.) позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним та скасовано рішення про його примусове виключення зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, викладеного у протоколі Загальних зборів Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока від 10.06.2011 р., в решті позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що Мале підприємство "База відпочинку "Імпульс" с. м. т. Затока за своєю правовою природою є господарським товариством, яке за складом його учасників, поділом майна на частки та порядком управління має всі ознаки товариства з обмеженою відповідальністю, внаслідок чого на нього поширюються приписи Закону України "Про господарські товариства".

В порушення вимог ст. 60 цього Закону рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с. м. т. Затока прийнято загальними зборами учасників, які у сукупності володіли лише 51 % голосів. Тобто загальні збори учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, які відбулись 10.06.2011 р., були неправомочними. Крім того, в порушення вимог ст. 64 Закону не підтверджено належними та допустимими доказами факту систематичного невиконання або виконання неналежним чином позивачем обов"язків учасника Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с. м. т. Затока.

Вимоги позивача до державного реєстратора Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про скасування державної реєстрації змін до статутних документів Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, внесених Державними реєстратором Білгород -Дністровської райдержадміністрації 17.06.2011 р. № запису 15301050010000433, місцевим господарським судом відхилено з посиланням на ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Не погодившись з цим рішенням, Мале підприємство "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що місцевий господарський суд вирішив спір з порушенням правила предметної підсудності, визначеного в п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Наведене порушення полягає в тому, що Господарським судом Одеської області вирішено спір, який виник між приватним підприємством, яке не є господарським товариством у розумінні Господарського кодексу України та Закону України "Про господарські товариства", та його учасником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Визначення терміну "господарське товариство" наведене в ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-XII (зі змінами та доповненнями).

За приписами цієї норми господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 50 цього Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

09.08.1996 р. відбулась державна реєстрація Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока.

Як вбачається з п. 1.1. Статуту Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" (а. с. 72-зворотній бік, т. 1) в редакції від 15.03.2001 р. підприємство засноване на підставі Законів України "Про підприємства в Україні", "Про підприємництво" та "Про господарські товариства" відповідно до рішення зборів учасників від 27.04.1995 р. шляхом добровільного об"єднання грошових, матеріальних та інтелектуальних ресурсів учасників.

Учасниками Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока є Відкрите акціонерне товариство "Цукроавтомат" м. Київ, ОСОБА_5 м. Білгород -Дністровський та ОСОБА_6 м. Білгород -Дністровський.

Відповідно до п. 5.4 Статуту Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока для забезпечення діяльності підприємства за рахунок вкладів його учасників утворюється Статутний фонд в розмірі 194 236,67 грн., який розподіляється між учасниками в наступних розмірах:

- Відкрите акціонерне товариство "Цукроавтомат" м. Київ -141 792,77 грн., що складає 73 %;

- ОСОБА_5 м. Білгород -Дністровський -48 559,17 грн., що складає 25 %;

- ОСОБА_6 м. Білгород -Дністровський - 3 884,73 грн., що складає 2%.

21.05.2008 р. державним реєстратором Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області зареєстровані зміни та доповнення до п. 5.4 Статуту Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока в частині зміни складу його учасників та перерозподілу їх часток (а. с. 26, т. 1).

Відповідно до п. 5.4 Статуту підприємства в новій редакції для забезпечення діяльності підприємства утворюється Статутний фонд в розмірі 194 236,67 грн., який розподіляється між учасниками в наступних розмірах:

- Відкрите акціонерне товариство "Цукроавтомат" м. Київ -99 060,70 грн., що складає 51 % частки Статутного фонду;

- ОСОБА_5 м. Білгород -Дністровський -85 464,14 грн., що складає 44 % частки Статутного фонду;

- ОСОБА_6 м. Білгород -Дністровський -3 884,73 грн., що складає 2% частки Статутного фонду;

- ОСОБА_1 с. Маразліївка, Білгород -Дністровський район -5 827,10 грн., що складає 3 % частки Статутного фонду.

Згідно з п. 3.2 Статуту учасники підприємства відповідають по його зобов"язанням своїми внесками до Статутного фонду.

Як вбачається з розділу 8 Статуту Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, вищим органом управління підприємства є збори його учасників або їх представників. Збори учасників підприємства очолює Голова зборів. Збори учасників правомочні приймати рішення з будь -яких питань діяльності підприємства. Кожен учасник має на зборах кількість голосів, відповідну його частці у Статутному фонді підприємства.

Таким чином, аналіз приписів ст. ст. 1, 50, 58 Закону України "Про господарські товариства" та положень Статуту Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока свідчить про те, що відповідач 1 у справі за своєю правовою природою є господарським товариством у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Цей висновок підтверджується суб"єктним складом його учасників, розподілом статутного капіталу на частки та порядком управління підприємством.

За цих обставин доводи апелянта про порушення Господарським судом Одеської області вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. "в" ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначений статтею 60 Закону.

Відповідно до ч. 1 наведеної норми загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, які відбулись 10.06.2011 р. і оформлені протоколом № 18, були прийняті рішення:

- про включення до складу учасників підприємства ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в сумі 36 904,97 грн., що складає 19 %, та ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в сумі 102 945,43 грн., що складає 53 %;

- про виключення зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока Відкритого акціонерного товариства "Цукроавтомат" м. Київ та ОСОБА_6 у зв"язку з відчуженням ними своїх часток на користь ОСОБА_4;

- про виключення зі складу с учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока ОСОБА_5 у зв"язку з відчуженням 19 % частки у статутному капіталі підприємства на користь ОСОБА_3, а також у зв"язку з систематичним невиконанням ним обов"язків учасника Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока та перешкоджанням своїми діями у досягненні цілей діяльності підприємства;

- про виключення зі складу учасників Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока ОСОБА_1 у зв"язку з систематичним невиконанням ним обов"язків учасника Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока та перешкоджанням своїми діями у досягненні цілей діяльності підприємства.

При цьому, єдиним учасником Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, який був присутнім на цих зборах, і голосував за прийняття відповідного рішення, було Відкрите акціонерне товариство "Цукроавтомат" м. Київ, кількість голосів якого складала лише 51 % від загальної кількості голосів. Наведене свідчить про те, що рішення зборів учасників Малого приватного підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока, оформлене протоколом від 10.06.2011 р. № 18, було прийняте з порушенням порядку його прийняття, регламентованого ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", внаслідок чого місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання його недійсним.

Суд апеляційної інстанції погоджується також і з висновками місцевого господарського суду щодо відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до державного реєстратора Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області м. Білгород -Дністровський про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та Статуту Малого приватного підприємства "Імпульс" с. м. т. Затока, пов"язаних з виключенням його зі складу учасників підприємства, оскільки відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV (зі змінами та доповненнями) у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Тобто в силу приписів наведеної норми вчинення дій щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є обов'язком державного реєстратора, який він має виконати лише після одержання такого судового рішення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення місцевого господарського суду є таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 99, 101-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.12 р. по справі № 20-29/17-3813-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "База відпочинку "Імпульс" с.м.т. Затока -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 29.10.2012 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський