ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2014 р. Справа № 20-29/17-3813-2011
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс"
2) Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Цукроавтомат"
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статутних документів
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. по справі №20-29/17-3813-2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним та скасовано рішення про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Малого Підприємства "База відпочинку "Імпульс", викладене у протоколі Загальних зборів Малого Підприємства "База відпочинку "Імпульс" від 10.06.2011 року, в решті позову відмовлено. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Малого Підприємства "База відпочинку "Імпульс" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 160 грн. 50 коп.
7.09.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. у справі №20-29/17-3813-2011 було видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. по справі №20-29/17-3813-2011 рішення суду від 20.08.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Малого Підприємства "База відпочинку "Імпульс" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012р. касаційну скаргу Малого Підприємства "База відпочинку "Імпульс" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі №20-29/17-3813-2011 залишено без змін.
27.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 20.08.2012р. у справі №20-29/17-3813-2011.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 20.08.2012р. у справі №20-29/17-3813-2011 до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "9" квітня 2014 року о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
Суддя Щавинська Ю.М.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2014 |
Оприлюднено | 03.04.2014 |
Номер документу | 37962804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Щавинська Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні