Ухвала

від 17.09.2012 по справі 18/47-7/185-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/47-7/185-2012 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "17" вересня 2012 р.                                                                                    Справа № 18/47-7/185-2012   Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді          Кузьменка М.В., судді                                        Васищака І.М., судді                                        Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна                      України по Київській області на                         постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. у справі        господарського суду міста Києва №18/47-7/185-2012 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-ВКМ" до                     1) Державного підприємства "Київпассервіс"; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про                        стягнення вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна у сумі 92 590,20 грн., ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. у справі №18/47-7/185-2012, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання. Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав. Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору. Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечать Закону. Відповідно до п.14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №237 від 23.08.2012р. не відповідає вимогам названого пункту, оскільки не містить напису кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати зарахування, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, що є окремою підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. у справі №18/47-7/185-2012 та додані до неї документи повернути. Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.           Суддя                                                                                Васищак І.М. Суддя                                                                                Палій В.М.