Постанова

від 17.09.2012 по справі 24/140

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 24/140 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривда Д.С. -головуючий Бернацька Ж.О. Грек Б.М. за участю представників: позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) третьої особи не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі№ 24/140 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" доВідкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" третя особаОСОБА_4 простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 12.09.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Капацин Н.В., відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на виконання рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12 і розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 № 26-р сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Кривда Д.С. - головуючий, судді Бернацька Ж.О., Грек Б.М. для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 24/140 господарського суду міста Києва.

Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Гарантія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "НАСК "Оранта" про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, збитків від інфляції на загальну суму 12204, 51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року у справі № 24/140 (суддя Шевченко В.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року (судді: Ільєнок Т.В. -головуючий, Борисенко І.В., Шипко В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарантія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування".

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України

Відповідно до вимог статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанції, 10.07.2008 року між ПАТ "Страхова компанія "Гарантія" та гр. ОСОБА_7 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-1021/08.034 автомобіля марки "SKODA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1

14.05.2009 року у м. Дорогобичі у пров. Виноградному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ЗІЛ 138А", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Дорогобицькому державному навчально-курсовому комбінату та застрахованого автомобіля.

Постановою Дорогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2009 року № 3-1312-0911 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та скоєні ДТП.

На виконання Договору страхування позивач, на підставі Заяви страхувальника та страхового Акта від 23.07.2009 року № 656, сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 10 071,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2009 р. № 1364.

Також встановлено, що на момент настання страхової події автомобіль "ЗІЛ 138А", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований - ВАТвом "НАСК "Оранта" за Договором обов'язкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4170305.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтею 993 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся з даним позовом до відповідача як до страховика особи, винної за заподіяні збитки.

Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

Пунктом 32.5 ст. 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну при використанні забезпеченого транспортного засобу під час тренувальної поїздки чи для участі в офіційних змаганнях.

При цьому судами враховано, що постановою Дорогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2009 року № 3-1312-0911 встановлено, що 14.05.2009 р. о 14 год. 00 хв. в м. Дорогобичі майстер виробничого навчання водіння ОСОБА_4 під час навчання курсанта ОСОБА_8, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не забезпечив безпеку дорожнього руху скоїв наїзд на стоячий автомобіль "SKODA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доводи, викладені заявником у касаційній скарзі, були розглянуті та обґрунтовано відхилені господарськими судами попередніх інстанцій.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що в силу вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням господарського суду, при цьому, з'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі згідно приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова суду апеляційної інстанції у справі прийнята у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 24/140 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Д. Кривда

Судді Ж. Бернацька

Б. Грек