Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5020-871/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 вересня 2012 року справа № 5020-871/2012 За позовом Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської,

ідентифікаційний код 22992545

(вул. Хрустальова, буд. 60, м. Севастополь, 99040)

до Приватного підприємства „Теналь",

ідентифікаційний код 35263089

(вул. Ніни Онилової, буд. 36, кв. 2, м. Севастополь, 99007)

про розірвання договору оренди та стягнення 83 180,77 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Севастопольська КЕЧ морська) -Кравець О.М. -представник, довіреність від 25.06.2012;

відповідач (ПП „Теналь") -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (далі -позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Приватного підприємства „Теналь" (далі -відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення 83 180,77 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2012 (суддею Алсуф'євим В.В.) порушено провадження у справі № 5020-871/2012; розгляд справи призначений на 21.08.2012.

Ухвалою суду від 13.08.2012 справу прийнято до провадження суддею В.О. Головко, розгляд справи почато заново; зобов'язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, докази виконання надати суду; зобов'язано сторін виконати викладене в ухвалі суду від 03.08.2012.

Через неявку представників сторін у судове засідання 21.08.2012 за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався до 13.09.2012.

У призначене засідання суду 13.09.2012 відповідач явку свого повноважного представника знову не забезпечив, проте до початку судового засідання подав зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись, зокрема, на те, що зустрічний позов Приватного підприємства „Теналь" взаємно не пов'язаний з первісним.

Обговоривши доводи сторін суд вважає зустрічну позовну заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду, а заперечення Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської -такими, що не ґрунтуються на законі, зважаючи на наступне.

За приписами частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, пов'язаність необхідно визначати як пов'язаність між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці позовні вимоги, тобто зустрічні вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються і первісні вимоги.

Предметом первісного позову є вимога Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до Приватного підприємства „Теналь" про розірвання договору оренди № 3/Сев.КЕЧм/2011 від 01.12.2011 та стягнення заборгованості по орендній платі, компенсації податку за землю та штрафних санкцій - в загальній сумі 83 180,77 грн.

Предметом зустрічного позову є вимога Приватного підприємства „Теналь" до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про визнання права на звільнення від орендної плати та стягнення раніше сплаченої орендної плати за цим же договором оренди № 3/Сев.КЕЧм/2011 від 01.12.2011.

Отже, задоволення зустрічного позову повністю або частково виключатиме задоволення первісного позову і навпаки.

Викладене свідчить про те, що зустрічні позовні вимоги пов'язані з первісними вимогами, оскільки випливають з тих самих обставин, що і первісні.

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним позовом, а також з огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову або для його повернення в порядку статей 62, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав можливим прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та у зв'язку з цим -відкласти розгляд справи, зобов'язавши учасників судового процесу надати суду всі наявні в них докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Теналь" до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про звільнення від орендної плати та стягнення 236 986,29 грн, -для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Зобов'язати сторін виконати ухвали суду від 03.08.2012, 13.08.2012 та 21.08.2012 в повному обсязі і надати суду в строк до 13.09.2012 необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору докази, а саме:

Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську:

1) за первісним позовом:

- письмове пояснення щодо змісту п. 3.3 спірного договору;

- додатки до спірного договору, з належно засвідченими копіями -до справи;

- детальні нормативно та документально обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум орендної плати, ПДВ та компенсації земельного податку;

- докази понесення витрат зі сплати земельного податку;

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору (якщо такі є), з належно засвідченими копіями платіжних документів -до справи;

2) за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічний позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

Приватне підприємство „Теналь":

1) за первісним позовом:

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір (оригінал -для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію -для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

2) за зустрічним позовом:

- докази наявності у особи, що підписала зустрічну позовну заяву, повноважень на її підписання (оригінали для огляду, з належно засвідченими копіями -до справи);

- власні письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення 61 709,00 грн;

- оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви -для огляду в судовому засіданні;

- детальні нормативно та документально обґрунтовані розрахунки заявлених вимог;

- всі інші наявні у позивача за зустрічним позовом докази в обґрунтування заявлених позовних вимог;

- відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи, зокрема, банківські реквізити, на які мають бути перераховані заявлені до стягнення суми;

5. Повторно зобов'язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, зі складенням двостороннього акту звірення.

6. Попередити сторін про наслідки неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 частини першої статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко