Ухвала
від 26.06.2013 по справі 5020-871/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 5020-871/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Черкащенка - головуючого, Є. Борденюк (доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Теналь" на постановувід 16.05.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 5020-871/2012 за позовомСевастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської доПриватного підприємства "Теналь" пророзірвання договору оренди та стягнення 83 180,77грн за зустрічним позовом Приватного підприємства "Теналь" доСевастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської прозвільнення від орендної плати та стягнення 236 986,29грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та становить 1 147,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.11.2012 у задоволенні первісного позову відмовили, зустрічний позов задоволений частково, а саме визнали за приватним підприємством "Теналь" право на звільнення від орендної плати за користування майном та присуджено до стягнення з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь приватного підприємства "Теналь" 61709,00грн безпідставно сплаченої орендної плати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 06.11.2012 скасоване частково; позов Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської задоволений частково, розірваний договір оренди укладений між Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською та приватним підприємством "Теналь", присуджено до стягнення на користь позивача за первісним позовом у сумі 83 177,39грн. У задоволенні зустрічного позову - відмолено.

Положенням п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У відповідності до п.5 ст.6 зазначеного Закону за подання зустрічних позовних вимог, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки, звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 скасувати, рішення господарського суду міста Севастополя від 06.11.2012 змінити, виклавши в наступній редакції: визнати за приватним підприємством "Теналь" право на звільнення від плати за користування орендованим майном, стягнути надмірну сплачену орендну плату в сумі 61 709,00грн, та шкоду в сумі 175 277,29грн з яких: 100 000,00грн - втрачена вигода, 75 277,29грн - витрати понесені на придбання будівельних матеріалів та проведення добровільного страхування.

Зважаючи на викладене, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги: за первісною позовною вимогою немайнового характеру - 802,90грн , а також майнового характеру обчислюється виходячи з оспорюваної суми - 860,25грн (мінімальна ставка), та за зустрічну позовну вимогу немайнового характеру- 802,90грн , і за вимогу майнового характеру (61709,00грн+175277,29грн+236986,29грн), має становити 2369,86грн. Всього: 4835,91грн.

Скаржником додана до касаційної скарги квитанція №141856813 від 10.06.2013 на суму 4068,91грн, що не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від 05.06.2013 підписана громадянином Дюкаревим Д.С., проте не зазначено його посадового становища.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватним підприємством "Теналь" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №5020-871/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: М. Черкащенко

Є. Борденюк

І. Вовк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.06.2013
Оприлюднено27.06.2013
Номер документу32052980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-871/2012

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 16.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Рішення від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Алсуф'єв Віктор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні