Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а-8024/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

27 серпня 2012 року Справа №2а-8024/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1 доКиївської міської ради провизнання недійсними рішення, ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 19 липня 2012 року вказаний позов залишено без руху та встановлено відповідний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали позивачем у встановлений строк надано до суду копію позовної для надіслання третій особі.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №2а-8024/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання недійсними рішення, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України та предмет даного спору, є необхідним залучити до участі у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8024/12/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання недійсними рішення.

2. Залучити до участі у справі №2а-8024/12/2670 товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-8024/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні 27 вересня 2012 року о 13:15 , яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №2а-8024/12/2670 у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

4. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

5. Невідкладно направити на адресу ОСОБА_1: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

6. Невідкладно направити на адреси Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації: копії даної ухвали суду, копії позовної заяви і доданих до заяви матеріалів, витяги з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістки про виклик у судове засідання.

7. Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- завірену належним чином копію оскаржуваного рішення від 24 грудня 2009 року №956/3025, а також -докази, які свідчать про наявність правових підстав для видання останнього;

9. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до суду надати:

- письмові пояснення стосовно спірних правовідносин за позовом ОСОБА_1 та докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 квітня 2012 року №02-8-00276.

- завірені копії установчих документів товариства.

10. Зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду надати письмові пояснення стосовно спірних правовідносин за позовом ОСОБА_1 та докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Ухвала суду є обов'язковою до виконання , набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.