Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5011-4/12762-2012 (5023/3782/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-4/12762-2012 (5023/3782/12) ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 19.09.12 Справа № 5011-4/12762-2012 (5023/3782/12). Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" до   Товариства з обмеженою твідповідальністю "Гуд-сервіс Харків"     про стягнення заборгованості  85 790,14 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" м.Київ (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Туд-Сервіс Харків", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 62244,99 грн., 9281,08 грн. - очікуваного валютного коригування, 7352,33 грн. - пені, 6382,24 грн. - 3% річних, 529,50 грн. - інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Генеральним Договором фінансового лізингу №283 від 18.02.2008 року та Лізингової угоди від 18.02.2008 року (Додаток №01-283 до Генерального договору фінансового лізингу), в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів (п.3.1, п. 3.3. Генерального договору та ін.), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заявлену суму позову, а також покласти на нього судові витрати. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.09.2012. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2012р. справу № 5023/3782/12 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Харків" знаходиться у місті Києві, а саме: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1. Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду. Керуючись ст.  86  Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти справі № 5011-4/12762-2012 (5023/3782/12). 2. Розгляд справи призначити на 04.10.12  о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  20 . 3. Зобов'язати надати суду: Позивача - - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; Відповідача - - подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; Сторонам - - письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи; Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко