Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-4/12762-2012 (5023/3782/12)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 26 березня 2013 року                                                                                   Справа № 5011-4/12762-2012 (5023/3782/12) Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді          Кузьменка М.В., судді                                        Васищака І.М., судді                                        Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                     "Гуд-сервіс Харків" на                     рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. та                      постанову Київського апеляційного господарського суду від                                                     20.02.2013р. у справі       №5011-4/12762-2012(5023/3782/12) за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-сервіс Харків" про                              стягнення 85 790,14 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-сервіс Харків" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі №5011-4/12762-2012(5023/3782/12). Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав. Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 вказаної статті, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 цієї ж статті, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 860,25 грн. Разом з тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення №146 від 21.02.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 857,90 грн., тобто менше ніж необхідно, що є підставою для повернення касаційної скарги. Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-сервіс Харків" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі №5011-4/12762-2012(5023/3782/12) та додані до неї документи повернути. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд-сервіс Харків" з державного бюджету 857,90 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №146 від 21.02.2013р. Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.           Суддя                                                                                Васищак І.М. Суддя                                                                                Палій В.М.