Вирок

від 20.09.2012 по справі 1-585/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-585/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Вершняку В.М.,

з участю прокурора Романюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.04.2012 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований на Печерський площі, 1 в м. Києві, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «Фудмаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов по торговому залу, що знаходиться на першому поверсі вищевказаного магазину та, скориставшись неуважністю продавців магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 18 годині 00 хвилин, таємно викрав з вітрин чуже майно, що належать ТОВ «Фудмаркет», а саме:

• «Набір Святковий»(майонез, 25% 1 л; кетчуп 1 л; гірчиця 220 грам «Вікі») 1 шт., вартістю 21,39 грн.;

• сік «Овочевий»1 л «Берегівський», вартістю 7,58 грн.;

• Ікра лососева зерниста 130 гр., металева банка, «Флагман»у кількості 3 шт., вартістю по 85,46 грн. за одиницю, загальною вартістю 256,38 грн.;

• ікра лососева зерниста, 130 гр., металева банка «Хіт продукт»1 шт., вартістю 60,68 грн.;

• ікра Лососева, Горбуші. 130 гр. металева банка з ключем «Камчатський Полос»1 шт., вартістю 69,99 грн.,

• ікра Лососева 120 гр., металева банка з ключем «Сахалінська»1 шт., вартістю 81,63 грн.;

• паштет «Московський»240 гр., «Онісс»1 шт., вартістю 11,93 грн.,

• олія оливкова «Екстра Вірджин», 1 шт., вартістю 143,20 гривні,

а всього загальною вартістю 652 гривні 78 копійок, сховавши у свій пакет.

Після цього, ОСОБА_1 не розрахувавшись, вийшов з торгових рядів вказаного магазину, пройшов повз касу, не сплативши за вказаний товар та направився до виходу з магазину, намагаючись залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим, охоронцями магазину.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового слідства, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення. Дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 26.04.2012 р., зайшов до магазину «Велика Кишеня», що в м. Києві на Печерській площі, 1 та викрав з вітрини товар.

В судовому засіданні постановою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі достатніх та неспростовних доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням -з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням -з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі -Набір Святковий»1 шт., сік «Овочевий» 1 шт., Ікру м/б- 3 шт., ікру м/б, 1 шт., ікру м/б 1 шт., ікру м/б 1 шт., паштет 1 шт., олію Оливкову 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет»магазину «Велика Кишеня», повернути власнику - ТОВ «Фудмаркет».

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ О. Білоцерківець