Вирок

від 12.09.2012 по справі 1-313/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

12.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Шезденко Е.О.

с участием прокурора - Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Каменнобродского районного суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, с профессионально-техническим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества без цели сбыта, 06.06.2012 года, более точного времени установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, находясь в лесопосадке за домостроением №205 по ул.21-го МЮДа, г.Луганска сорвал верхушечные части дикорастущих кустов мака, после чего спрятал их под кустом для дальнейшего высыхания. 11 июня 2012 года, ОСОБА_1, упаковав указанные высохшие растения мака в пакет, отнес их к себе по месту жительства, где в последующем перетер, тем самым изготовил наркотическое вещество маковую солому. В этот же день, ОСОБА_1, будучи на Центральном рынке г.Луганска, приобрел растворитель необходимый для изготовления наркотического вещества -ацетилированного опия, после чего, находясь у себя по месту жительства, имея умысел, на конное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства -ацетилированного опия, с целью личного употребления путем внутривенной инъекции, из приобретенного им ранее прекурсора -уксусного ангидрида, растворителя и маковой соломы, путем подогревания на огне указанных выше компонентов, по месту жительства изготовил наркотическое средство -ацетилированный и экстракционный опий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических, средств с целью личного употребления путем внутривенной инъекции, он выбрал в медицинский шприц объемом 20 мл ацетилированный опий, а оставшийся концентрат из маковой соломы оставил в пластиковой бутылке. Часть ацетилированного опия из шприца он употребил, а оставшийся ацетилированный опий в шприце на 20 мл он стал хранить у себя дома по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления путем инъекции. Далее, в период времени с 18.30 часов до 19.20 часов указанного дня, работниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы объемом на 10 мл, медицинский шприц объемом на 2 мл, а также пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1618/9 от 04.07.2012 года жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце, градуированном на 10 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,09 грамма. Масса ацетилированного опия после проведенных исследований в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма. Жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце, градуированном на 2 мл, содержит особое наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,01 грамма. Жидкость в бутылке содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса концентрата из маковой соломы в пересчете на сухое вещество 0,87 грамма. Общая масса ацетилированного опия, находившегося в двух медицинских шприцах и бутылке, в пересчете на сухое вещество составляет 3,97 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью суду показал, что днем 06.06.2012 года он находился в лесопосадке за домостроением АДРЕСА_1, где увидел дикорастущий мак, после чего решил сорвать верхушечные его части для последующего возможного приготовления наркотического средства, дабы употребить его внутривенно. Высушив сорванные им ранее верхушечные части дикорастущего мака, он перетер их. 11.06.12г., он, будучи на Центральном рынке г.Луганска, приобрел растворитель, который был необходим ему для изготовления наркотического вещества -ацетилированного опия, после чего, находясь у себя по месту жительства, из приобретенного им ранее прекурсора -уксусного ангидрида, растворителя и маковой соломы, путем подогревания на огне указанных выше компонентов, изготовил наркотическое средство - ацетилированный и экстракционный опий. Выбрав приготовленный ацетилированный опий в медицинский шприц объемом 20 мл, он часть его употребил путем внутривенной инъекции, а остальную часть стал хранить по месту своего жительства. В период времени с 18.30 часов до 19.20 часов указанного дня, работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли по месту его жительства приготовленный им ранее наркотик, а также медицинские шприцы и пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета. В содеянном раскаялся.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, которые никто не ставит под сомнение, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, а также по ст. 311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых по ст. 309 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, по ст. 311 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.142-143), не работает, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д.147), с 11.05.2010 года состоит на учете в ЛОНД с диагнозом РПП вследствие пагубного употребления каннабиноидов (л.д.145), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.139,140).

Согласно заключения специальной медицинской комиссии № 325 от 11.07.2012 года, ОСОБА_1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, поставлен диагноз ППР вследствие пагубного употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями для здоровья, в принудительном лечении не нуждается (л.д.135).

Принимая во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1618/9 от 04.07.2012 года в сумме 352 гривны 80 коп. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины -3 (три) года ограничения свободы;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1618/9 от 04.07.2012 года в сумме 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп.

Вещественные доказательства -пластиковую бутылку, содержащую жидкость коричневого цвета, фрагмент материи с веществом коричневого цвета, шприц градуированный на 12 мл, шприц градуированный на 10 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, шприц градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, шприц градуированный на 5 мл, со следами жидкости, шприц градуированный на 2 мл, со следами жидкости, шприц градуированный на 5 мл, со следами жидкости, шприц градуированный на 2 мл, со следами жидкости светлого цвета, восемь бирок с пояснительной надписью поступившие на первоначальное исследование, бирка с печатью «НДЭКЦ№12», которые находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Каменнобродском РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья А.А. Пташкина