Вирок

від 17.07.2012 по справі 1-313/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-313/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2012 г. г. Перевальск

Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

Председательствующего судьи Никитина В.В.

при секретаре Ворожейкиной Е.С.

с участием прокурора Лець Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Тарабаны, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 240 Уголовного кодекса Украины,,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 15 апреля по 04 мая 2012 года, гражданин ОСОБА_1 в нарушение норм Закона Украины «О недрах», статей 57, 125, 126 Земельного кодекса Украины, не имея специального разрешения на добычу полезных ископаемых, на земельном участке, расположенном в 1 км на север от с. Аненка, г. Брянка, на землях Червонопрапорского сельского совета Перевальского района Луганской области, при помощи землеройной техники вырыл котлован размером 50 х 60 метров, тем самым вскрыл пласт каменного угля, являющегося полезным ископаемым. Своими умышленными действиями осужденный ОСОБА_1 создал опасность для жизни и здоровья людей, не обеспечив доступа неосведомлённых посторонних лиц к выкопанной выработке в земле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 240 УК Украины, признал полностью и пояснил, что в первых числах апреля 2012 года он купил дом 54 на ул. 20 Лет Октября в г. Брянка и переехал на постоянное место жительства по указанному адресу. Примерно в 1 км север от с. Аненка, г. Брянка он заметил выходящие на поверхность пятна горной массы черного цвета, после чего решил добывать из них уголь подземным камерным способом. Для этой цели он обратился в ООО «АМО»в г. Алчевске и на основании договора аренды взял во временное пользование два экскаватора: 255 LCV»и ». Цель аренды подсудимый объяснил арендодателю необходимостью проведения строительных работ.

С 15 апреля 2012 года подсудимый совместно с неизвестным лицом по имени Сергей с помощью указанной землеройной техники начали работы по вскрытию грунта на указанном участке.

03 мая 2012 года был вскрыт пласт угля, после чего, не получив вознаграждения за проделанную работу, Сергей ушел. Контактных данных у подсудимого нет.

04 мая 2012 года, подходя к котловану, подсудимый увидел работников милиции, изымающих землеройную технику.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются, суд, с согласия участников процесса, принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями нарушил установленные правила использования недр, что создало опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды, незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, отсутствие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется положительно, признает вину, суд полагает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно освободить от отбывания основного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 75, УК Украины, ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 240 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- экскаватор 255 LCV»и экскаватор », находящиеся на хранении в ООО «Интер»(Луганская обл., г. Брянка, ул. Московская, 1-а) - вернуть законному владельцу -Обществу с ограниченной ответственностью «АМО».

Данный приговор вступает в законную силу через 15 дней после его провозглашения и может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд Луганской области в тот же срок.

Председательствующий-судья: ОСОБА_2