Ухвала

від 11.06.2007 по справі 2-233/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

Справа №2- 233/07

11

червня 2007р.                                                        Іванівський

районний суд Одеської області

в

складі:        судді Доніна В.Є.,

при

секретарі      Кирилової С. Ф.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської обла­сті про

відновлення стояку питної води згідно затвердженого проекту будівлі дома та

стягнення моральної шкоди в сумі 1 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2005р.

ОСОБА_13вернулась до суду з позовною заявою, 

в якій просить зобо­в'язати відповідача відновити стояк водопровідної

питної води в квартирі №6,  що

ліквідований в порушення затвердженого проекту АДРЕСА_1,  та стягнути з Радісненської селищної ради

моральну шкоду в розмірі 1 700 грн.,  яка

за­подіяна грубим порушенням прав позивача - ігноруванням скарг на ім'я голови

Радісненської селищної ради Савченко В.Д., 

не надання ним відповіді,  не

проведення будь яких дій з реагу­вання. Звернення до Іванівської

райдержадміністрації,  Обласної

держадміністрації,  обласної

Санепідемстанції,  прокуратури

Іванівського району Одеської області - також не надали позити­вних результатів.

Провадження

у справі відкрито ухвалою від 25.11.2005р. в порядку цивільного судочин­ства.

12.06.2006р.

справа прийнята до провадження іншим суддею з дотриманням ч.2  ст. 159 ЦПК України.

При

цьому,  судом встановлено,  що в даному випадку має місце спір

адміністративної юрисдикції - спір фізичної особи із суб'єктом владних

повноважень щодо оскарження його без­діяльності і справа не підлягає розгляду в

порядку цивільного судочинства.

Спір між

ОСОБА_1 і Радісненською селищною радою Іванівського району Одеської області є

публічно-правовим,  а не

приватноправовим,  тому згідно  ст. 

ст.  2,  3, 

17,  18 КАС Украї­ни відноситься

до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатися за правилами

Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до

п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю

ухвалою закриває провадження у справі, 

якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.

1  ст. 205, 206, 209, 210,  п.14 

ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до

Радісненської се­лищної ради Іванівського району Одеської області про

відновлення стояку питної води згідно затвердженого проекту будівлі дома та

стягнення моральної шкоди в сумі 1 700 грн., 

- закрити.

Роз'яснити

позивачу,  що розгляд таких справ

відноситься до юрисдикції адміністратив­них судів та повинен розглядатися за

правилами Кодексу адміністративного судочинства Укра­їни.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали за­яви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.