Ухвала

від 24.10.2007 по справі 2-233/2007

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-233/2007 рік

Справа №

2-233/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24

жовтня 2007 року       Солом'янський

районний суд м. Києва

в

складі: головуючого судді     Оксюти Т.Г.

при

секретарі                         Богуславець

І.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського

району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Науково-виробниче підприємство

«Більшовик», третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна

адміністрація про виселення без надання іншого приміщення та позовом

Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ВАТ

«Науково-виробниче підприємство «Більшовик», ОСОБА_1, третя особа: Комунальне

підприємство по утриманню житлового господарства солом'янського району м. Києва

про визнання ордерів виданих ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

недійсними та виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2006

року КПУЖГ Солом'янського району м. Києва звернулось в суд з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа:

Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без

надання іншого приміщення.

В

судовому засіданні 24.10.2007 року, представник позивача КПУЖГ Солом'янського

району м. Києва подала заяву про відмову від позовних вимог.

Інші

учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та

місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не

повідомили.

Згідно зі ч. 2

ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Відповідно

до ч.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,

якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно

ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне

звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи

вищенаведене, оскільки відмова представника позивача від даних позовних вимог

не суперечить вимогам закону і не порушує прав та охоронюваних законом

інтересів сторін, суд вважає можливим її прийняти.

Наслідки

закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.

На підставі

вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, ч.3 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від

представника позивача КПУЖГ Солом'янського району м. Києва відмову від позову.

Провадження

по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ

«Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Солом'янська районна

в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого приміщення -

закрити.

Ухвала

може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через

Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали.