Ухвала

від 21.09.2012 по справі 17/5026/161/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 17/5026/161/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПолянського А.Г. суддівКорсака В.А., Яценко О.В. перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі№ 17/5026/161/2012 господарського суду Черкаської області за позовомВиконуячого обов'язки прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Монастирищенської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Тарнавська сілька рада провизнання розпорядження Монастирищенської районної державної адміністрації № 92 від 03.04.2006 року, договору оренди землі від 07.04.2006 року, договору оренди водойми від 07.04.2006 року та 20.02.2007 року недійсними, зобов'язання повернути земельні ділянки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року по справі № 17/5026/161/2012 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 111 Кодексу встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Засвідчити відповідність копії документа оригіналу може уповноважена на те особа. Зокрема, такими в силу закону є нотаріуси (ст. 75 Закону України "Про нотаріат" та п. 255 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5), адвокати (ст. 5 Закону Україну "Про адвокатуру"), посадові особи підприємств, установ, організацій, тощо.

З доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що ОСОБА_5 є відповідальною особою, яка може завіряти копії документів.

Отже, суд касаційної інстанції не може вважати додану до касаційної скарги копію довіреності належним доказом його повноважень.

Матеріали справи належним чином засвідченої копії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_5, також не містять.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2012 задоволено декілька вимог немайнового характеру. Згідно прохальної частини касаційної скарги заявник оскаржує рішення у повному обсязі. Згідно квитанції № QS15076560 від 30.07.2012 року, доданого скаржником до касаційної скарги, сплачено 749,00 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року по справі № 17/5026/161/2012 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

С у д д і В.А. Корсак

О.В. Яценко