Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2/246-2/274-2/367

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року № 2/246-2/274-2/367

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Шарпакова В.В., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД), Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про скасування наказів № 226 від 25.04.2008 року "Про анулювання спеціального дозволу на користування надрами" та № 285 від 13.06.08р. "Про анулювання спеціального дозволу на користування надрами".

12.09.2012 в судовому засіданні представник позивача VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД) надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін до 01.03.2013.

В обґрунтування клопотання представник позивача - VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД) зазначив, що на сьогоднішній день тривають переговори з відповідачем щодо можливості вирішення спору в досудовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що переговорний процес щодо вирішення питання про можливість примирення триває та просив зупинити провадження у справі.

Представники позивача - Генеральної прокуратури України, та третьої особи в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, наявність обґрунтованого клопотання позивача, оскільки сторони наділені правом досягти примирення на будь-якій стадії процесу, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2/246-2/274-2/376 за позовом Генеральної прокуратури України, VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД) до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору: Кабінет міністрів України про скасування наказів, до 01.03.2012.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Шарпакова