Ухвала

від 10.08.2012 по справі 2/246-2/274-2/367

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2012 року № 2/246-2/274-2/367

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 09.08.2012 по справі

за позовом VANCO PRYKERCHENSKA LTD (ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД), Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа №2/246-2/274-2/367 за позовом Компанії «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД»(VANCO PRYKERCHENSKA LTD) в особі Представництва «ВЕНКО ПРИКЕРЧЕНСЬКА ЛТД», Генеральної прокуратури України до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання нечинним рішення.

Ухвалою від 09.08.2012 поновлено провадження та справу №2/246-2/274-2/367 призначено до судового розгляду.

Проте судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 09.08.2012 допущено описку та помилково зазначено прізвища членів колегії, а саме суддів Качура І.А., Шарпакової В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що питання щодо поновлення провадження у справі було вирішено судом з власної ініціативи без проведення судового засідання головуючим суддею Келебердою В.І., суд дійшов висновку щодо доцільності виправлення описки у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали та зазначення, що рішення щодо поновлення провадження у справі №2/246-2/274-2/367 ухвалено Окружним адміністративним судом м. Києва у складі судді Келеберди В.І.

Керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 09.08.2012 по справі №2/246-2/274-2/367, а саме зазначити: Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда